ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., подсудимого Баранова С.А., адвоката Попова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баранов С.А., <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 14,5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут ДАТА до 23 часов 10 минут ДАТА Баранов С.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии шестидесяти метров в западном направлении от северо-западного угла строения <адрес>, собрал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <>, массой не менее <>, что является значительным размером. После чего Баранов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в указанный период времени перенес ранее приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой не менее <>, в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его до 23 часов 10 минут ДАТА. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «<>», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску ДАТА в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <>, массой <>, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <>. Постоянная масса <> составила <> (в ходе проведения исследования израсходован <> вещества).
Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДАТА марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, <> массой <>, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Баранов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Баранов С.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Баранов С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Баранов С.А. судимый (л.д. 83-86), имеет постоянное место жительство и регистрацию (л.д. 77-80), состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 105), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 107, 108), <> (л.д. 109), к административной ответственности не привлекался (л.д. 111), состоит на формальном учете в ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 113), ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), на учете в ГКУ РХ ЦЗН отдел по <адрес> в качестве безработного не состоит (л.д. 121).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Баранов С.А. в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления в виде активного сотрудничества путем добровольного сообщения во время процессуальных действий ранее неизвестное сотрудникам полиции сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в том числе при проверки показаний на месте, <>, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его возраст и состояние его здоровья, здоровья его близких родственников.
Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях Баранов С.А. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Оснований для применения Баранов С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом, по смыслу закона, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, всей совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, способ совершения преступления, поведение Баранов С.А. после совершения преступления, суд признает их достаточными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Баранов С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, имеющему основное место работы, полагая, что такое наказание будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
Поскольку Баранов С.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.
На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Баранов С.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- <>, постоянной массой <>, банку из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 3дм3, с крышкой из полимерного материала белого цвета; полимерную бутылку номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «<>»; деформированную полимерную бутылку, горлышко которой обмотано фрагментом фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 56, 57) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, в порядке ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Авдонина