ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия
Бондаревой Д.А., обвиняемого
Савченко И.Ю., адвоката
Иконникова И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Савченко И. Ю., <>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Савченко И.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ДАТА Савченко И. Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем свободного доступа, находясь в помещение ломбарда «<>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил золотое кольцо весом 10,32 грамма, стоимостью <>, принадлежащее Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, Савченко И.Ю. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <>, который для последнего является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с Савченко И.Ю., причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объёме, обвиняемый принес ему свои извинения, материальных и моральных претензий к нему потерпевший не имеет.
Обвиняемый Савченко И.Ю. согласен с ходатайством потерпевшего, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает, с потерпевшим примирился, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объёме.
Адвокат Иконников И.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Прокурор Бондарева Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Савченко И.Ю. в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Савченко И.Ю., относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства инкриминируемого преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность обвиняемого Савченко И.Ю., который <>
Учитывая совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Савченко И.Ю., отсутствие у него судимости, категорию преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, то обстоятельство, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещён полностью путем добровольной выдачи обвиняемым похищенного имущества и возврата его потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к Савченко И.Ю. не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание правовой помощи при защите интересов Савченко И.Ю. в ходе предварительного расследования, адвокату Иконникову И.В. выплачено <>. (л.д. 154)
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Иконникову И.В., участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере <>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку обвиняемый Савченко И.Ю. от услуг адвоката Иконникова И.В. не отказался, с учетом трудоспособности обвиняемого, <>, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым взыскать с него в порядке регресса процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием адвоката по назначению на следствие и в суде.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Савченко И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Савченко И. Ю., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
<> хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 18, 19) – оставить хранить при деле, в течение всего срока хранения дела;
<> хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50) - оставить у последнего по принадлежности.
Взыскать с Савченко И. Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.М. Петров