ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимой Слободенюк С.А., адвоката Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слободенюк С.А., родившейся ДАТА в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, обучающейся на 1-ом курсе ФГБОУ «<>», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слободенюк С.А. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно в том, что в период времени с ДАТА по ДАТА, Слободенюк С.А., имея прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и его использование, зная, что не является лицом, которому в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА № «О <>» предоставляются меры социальной поддержки, как члену семьи военнослужащего, погибшего в ходе проведения Специальной военной операции, являясь совершеннолетней до 23 лет и не обучаясь по очной форме обучения ДАТА в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, используя сотовый телефон и информационно - телекоммуникационную сеть «<>» умышленно подделала официальный документ, а именно: справку Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<>» № № от ДАТА, согласно которой она очно обучается на 1 курсе КГБПОУ «<>» по направлению ДАТА «<>». После чего, по 14 часов 48 минут, ДАТА, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, Слободенюк С.А., находясь по адресу: <адрес>, строение №, кабинет №, предоставила вышеуказанную поддельную справку сотруднику Государственного казенного учреждения «<>» Отделение по городу Саяногорску - ФИО3 на основании которой последняя внесла изменения в электронный социальный паспорт погибшего при выполнении задач в ходе Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики ФИО1, тем самым Слободенюк С.А. получила возможность на дальнейшее предоставление мер социальной поддержки, как члену семьи погибшего в ходе проведения Специальной военной операции военнослужащего, старше 18 лет, обучающегося по очной форме до достижения им 23 лет.
От подсудимой Слободенюк С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимая Слободенюк С.А. просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснила, что вину признает, раскаивается.
Защитник ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Слободенюк С.А., относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, сделала взнос в детский дом «<>», принесла извинения обществу, вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается.
Участвующий прокурор Бурова А.Е. возражала против прекращения уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Слободенюк С.А. в качестве благотворительного пожертвования перечислила денежные средства в детский дом, принесла извинением перед обществом, то есть она совершила действия по заглаживанию вреда перед обществом и государством.
Выдвинутое в отношении Слободенюк С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Слободенюк С.А. несудимая (л.д. 198), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 187-188), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 200, 201), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 203), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), по месту предыдущей и настоящей учебы характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, диплом.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Слободенюк С.А. известны.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство подсудимой Слободенюк С.А. и ее адвоката ФИО2 и назначения Слободенюк С.А. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Слободенюк С.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения Слободенюк С.А., возможностью получения ею дохода и материальной помощи.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Слободенюк С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Слободенюк С.А. судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с № Отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: № ОКТМО: №
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Слободенюк С.А. необходимо представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Слободенюк С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Слободенюк С.А. - отменить.
Вещественные доказательства:
- рабочий компьютер «<>» сотрудника Государственного казенного учреждения «<>» (ГКУ РХ «<>») Отделение по городу Саяногорску, хранящийся у свидетеля ФИО8 (л.д. 168) – оставить у нее по принадлежности;
- копии документов: справка КГБПОУ «<>» № от ДАТА, ответ КГБПОУ «<>» от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 173,174) – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина