ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Фалалееву Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Фалалееву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, требования иска мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Фалалеевым С.А. был заключен кредитный договор №№ для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере 1 060 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, а транспортное средство остается у заемщика. Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик согласился с правилами автокредитования (общими условиями). Согласно п. 4.2 правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фалалеевым С.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, которое внесено в нотариальный залоговый реестр. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 049 328 руб. 11 коп. Банком была внесена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 24/161-н/24, в которой взыскана сумма 1 030 648 руб. 53 коп. Просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с Фалалеева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Фалалеевым С.А. был заключен кредитный договор потребительского кредита (займа) в сумме 1 060 000 руб., на 60 месяцев с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей по кредиту – 60, размер платежа 30 093 руб. 37 коп., размер первого платежа – 25 249 руб. 76 коп., последнего – 29 676 руб. 76 коп., платеж осуществляется ежемесячно 12 числа.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора кредита указана цель кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, а транспортное средство передается в залог банку, и право залога возникает у банка с даты заключения договора, а транспортное средство <данные изъяты> остается у заемщика.
С силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с правилами автокредитования (Общие условия).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства перечислена на открытый в банке счет заемщика №.
По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) предоставил Фалалееву С.А. денежные средства в размере 1 060 000 руб. на 60 месяцев под 22,90% годовых, которые подлежали возврату в соответствии с графиком платежей (ежемесячно по 30 093 руб. 37 коп., первый платеж – 25 249 руб. 76 коп., последний платеж - 29 676 руб. 76 копеек).
Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет №, открытый на имя Фалалеева С.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 1 049 328 руб. 11 коп., в том числе: основной долг 890 938 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 131 249 руб. 39 коп., задолженность по пеням – 14 737 руб. 24 коп., задолженность по комиссиям 12 403 руб. 91 коп.
Из материалов дела следует, что в адрес заемщика со стороны банка направлялись уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 за совершением исполнительной надписи, которая была зарегистрирована за №-№ на сумму 1 030 648 руб. 53 коп.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Для обеспечения кредитного договора между Банк ВТБ (ПАО) и Фалалеевым С.А. в рамках кредитного договора, был заключен договор залога транспортного средства (п.п. 19-19.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), согласно которому, предметом залога является транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, стоимостью 1 288 000 руб.
Согласно информации МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № - числится Фалалеев С.А.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, ответчиком условия договора о возврате кредита и предусмотренных договоров процентов не исполняются, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, заявлены обоснованно.
При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из того, что Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных правовых норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Фалалеева Сергея Александровича (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова