РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием ответчика Вольф О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 267 570 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты – 78 525 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 189 045 руб. 73 коп., мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отображения операций, проводимых с ее использованием. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка – 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (36%). Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 03.02.2023 по 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 267 570 руб. 78 коп. 18.01.2023 заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, в котором просит взыскать указанную выше задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб. 12 коп.
К участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Денисенко Н.В., Вольф О.В., Тоторов В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М., Вольф Д.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вольф О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в наследство вступать в не намерена, к нотариусу не обращалась.
Ответчик Денисенко Н.В. ранее в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, дополнительно пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, вступать в наследство не намерена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» акцептовало оферту, изложенную в заявлении ФИО3 от 15 февраля 2012 года об открытии счета и выдаче банком кредитной карты, и между сторонами был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №-Р-535926877 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО Сбербанк следует, что сторонами согласованы: лимит кредитования в размере 50000 руб.; срок кредита 12 месяцев; процентная ставка – 19% годовых; установлена дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно приложению № к расчету задолженности (история изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) лимит на протяжении пользования кредитной картой изменялся: 12.09.2012 – 50000 руб., 19.06.2013 – 60000 руб., 21.02.2014 – 72000 руб., 31.10.2019 – 87000 руб., 18.05.2021 – 100 000 руб., 20.08.2024 – 190 000 руб.
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19%.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; тарифами банка определена неустойка – 36,0 % годовых.
Из представленных банком расчета задолженности, а также приложений к расчету задолженности по счету № на имя ФИО3, следует, что ФИО3 активировала кредитную карту, после чего с использованием предоставленного банком лимита кредитования заемщиком совершались расходные операции, тем самым, банком производилась выдача кредита заемщику.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 267 570 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по процентам - 78525 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 189 045 руб. 73 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истцом первоначально предъявлены требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к наследственному имуществу умершей ФИО3, с ходатайством в случае установления наследников умершей, привлечении их в качестве соответчиков. На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, дети умершей: Денисенко Н.В., Вольф О.В., и супруг - Тоторов В.Н..
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти принадлежала ? доля в квартире площадью 48,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2365 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>2.
Рыночная стоимость имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, составляет 391 000 руб., рыночная стоимость земельного участка по тому же адресу составляет 139 000 руб., всего стоимость недвижимое имущество по вышеуказанному адресу составляет 530 000 руб., что усматривается из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>2.
По адресу: <адрес>2, на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит, что усматривается из выписки из похозяйственной книги от 24.05.2026
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Из материалов дела (актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актовых записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 (после регистрации брака Денисенко) Н.В., ФИО3 (после регистрации брака Вольф) О.В. являются детьми умершей ФИО3, Тоторов В.Н. – супругом, то есть в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисенко Н.В. пояснила, что дополнительно пояснила, что при жизни ФИО3 и после ее смерти, в доме проживал сын Вольф О.В. - ФИО6 (внук ФИО3), распоряжался имуществом умершей. После смерти матери в доме оставались прихожая, кровати, диван, холодильник, холодильная камера, микроволновка, телевизор, посуда. У ФИО3 при жизни имелись также золотые украшения, мопед, судьба которых ей после смерти последней неизвестна. После того как внук ФИО3 - ФИО6 выехал из дома ФИО3, она повесила новый замок, ключи оставила у себя, тем самым желала защитить дом от притязаний третьих лиц.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вольф О.В. пояснила, что после смерти матери оставила себе сломанный холодильник, микроволновку, диван, личные вещи отдала в церковь нуждающимся. Тоторов В.Н. - супруг ФИО3 имуществом последней не распорядился. Золотые украшения она еще при жизни мамы продала в ломбард, поскольку необходимы были денежные средства на ее лечение. Кроме того, ей известно, что у ФИО3 была оформлена кредитная карта ПАО Сбербанк, с которой она по просьбе мамы снимала денежные средства.
Данные пояснения суд принимает в качестве доказательства фактического принятия ответчиками Денисенко Н.В. и Вольф О.В. наследственного имущества наследниками первой очереди (дочерями умершей ФИО3), совершением действий как наследников по распоряжению, пользованию наследуемого имущества, сохранению имущества от посягательства третьих лиц.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.
Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что наследники совершили действия, которые свидетельствуют о принятии наследства - Денисенко Н.В. и Вольф О.В. приняли меры для сохранения имущества, распорядились имуществом, доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО3 имущество (в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>2) и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность Денисенко Н.В. и Вольф О.В. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не было ими получено.
При таких обстоятельствах, Денисенко Н.В. и Вольф О.В. несут ответственность по долгам ФИО3 перед банком в пределах стоимости перешедшего в их собственность имущества.
Как указано выше обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленный кредитным договором размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, задолженность по счету международной банковской карты № составляет в размере 267 570 руб. 78 коп., что является основанием для взыскания суммы невозвращенных кредитов и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследников Денисенко Н.В. и Вольф О.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд, проверив представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом, ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества с учетом произведенного расчета судом больше суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным, учитывая, что общая сумма подлежащая взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО3 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Денисенко Н.В. и Вольф О.В. солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих принятие наследства супругом наследодателя ФИО3 – Тоторовым В.Н. материалы дела не содержат, в связи с чем требования, заявленные к Тоторову В.Н. удовлетворению не подлежат.
Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчиков Денисенко Н.В. и Вольф О.В. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 9027 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Денисенко Наталии Владимировны (паспорт: 04 24 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051), Вольф Оксаны Владимировны (паспорт: 04 25 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 570 руб. 78 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб. 12 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к Тоторову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева