ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием ответчика Дутовой С.А., ее представителя Школина И.Н., действующего на основании ордера № АА 001229 от 12.03.2026, третьего лица – Шехолдаевой В.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шехолдаевой Лилианы Леонидовны к Дутовой Софье Анатольевне о признании лица утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Шехолдаева Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Дутовой Софье Анатольевне о признании лица утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО в населенном пункте Константиновка (ДНР) погиб ее супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Дутова С.А. является биологической матерью погибшего, однако на протяжении многих лет фактически не являлась членом семьи погибшего, его воспитанием занималась бабушка ФИО1 В зарегистрированном браке истца и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО6, который находится в настоящее время на полном обеспечении истца. Ответчик Дутова С.А. не только не поддерживала связь с погибшим сыном, но и не проявляла никакого интереса к жизни своего внука. Истец считает, что Дутова С.А. не имеет законного права на получение мер социальной поддержки и выплат, предусмотренных Указом Президента, поскольку право на государственные выплаты принадлежит лишь тем родителям, которые фактически воспитывали ребенка и поддерживали с ним родственные связи.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Военный комиссариат Красноярского края, филиал Государственного фонда «Защитники Отечества» по Красноярскому краю, страховая компания АО «СОГАЗ», Войсковая часть № 78567, ОСФР по Красноярскому краю, Шехолдаева Валентина Георгиевна, Министерство обороны РФ.
Истец Шехолдаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела письменное заявление, в котором просило производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Дутова С.А., ее представитель Школин И.Н., не возражали против удовлетворения заявления Шехолдаевой Л.Л. об отказе от исковых требований.
В судебном заседании третье лицо Шехолдаева В.Г. не возражала против удовлетворения заявления Шехолдаевой Л.Л. об отказе от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Шехолдаевой Лилианы Леонидовны к Дутовой Софье Анатольевне о признании лица утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
Производство по гражданскому делу по иску Шехолдаевой Лилианы Леонидовны к Дутовой Софье Анатольевне о признании лица утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева