РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Барковой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Барковой (ранее – Мурыгиной) Е.Л. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.09.2011 года, заключенному между ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» и Барковой Е.Л. в размере 92 514 рубля 64 копейки, госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.09.2011 года по кредитному договору № ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» предоставил заемщику Барковой Е.Л. кредитную карту, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 29.11.2012 года по 25.07.2014 года образовалась задолженность в размере 92514 рублей 64 копейки, из них:
- 73339 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;
- 19174 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно договора от 25.07.2014 года ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» уступило свои права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», в том числе долг Барковой Е.Л.
Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчиком суду предоставлено заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2.3 Типовых условий кредитования счета по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения СМС-уведомлением на контактный телефон клиента.
В соответствии с п.2.9 срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления требования банком.
Из предоставленных суду материалов дела следует, что 19.09.2011 года ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» предоставил Мурыгиной Е.Л. кредитную карту с лимитом кредитования 75000 рублей под 23% годовых до востребования с минимальным обязательным платежом в размере 3265 рублей (л.д.19).
Согласно расчету задолженности на 25.07.2014 года образовалась задолженность в размере 92514 рублей 64 копейки, из них:
- 73339 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;
- 19174 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.11).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору от 25.07.2014 года ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» уступил свои права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в том числе долг Барковой Е.Л., что также подтверждается выпиской из Приложения (л.д.24-27).
Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Однако, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления Банка мировым судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края выдан судебный приказ 08.10.2018 года о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.
Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 31.10.2018 года указанный судебный приказ отменен.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной 6нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Барковой Е.Л. задолженности по кредитной карте кредитор фактически потребовал досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
Там самым, обращение Кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ отменен 31.10.2018 года, а с настоящим иском Кредитор обратился в суд только 17.04.2026 года, суд полагает срок исковой давности пропущенным.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Барковой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2011 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 23 июня 2026 года.
Судья Н.Ю. Шепелева