РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бритовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 14.12.2020 года в размере 93 951 рубль 73 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.12.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № (№) предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 105000 рублей под 28% годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 120 месяцев.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 06.02.2026 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 93 951 рубль 73 копейки, из них:
- просроченная ссудная задолженность 86 759 рублей 32 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду 181 рубль 66 копеек;
- иные комиссии 7 010 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке главы 22 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Бритова Т.М. исковые требования признала, наличие и размер долга не оспаривает, пояснила, что долг образовался из-за финансовых трудностей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 14.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бритовой Т.М, заключен кредитный договор по Карте № (№), согласно которого лимит кредитования составляет 105000 рублей под 28% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяцев, с ежемесячным платежом, с что подтверждается договором (л.д.6-7).
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении карты (л.д.12) и ответчиком не оспаривается.
Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 24.01.2025 года.
Согласно расчета задолженности (л.д.13-17), выполненного истцом, по состоянию на 06.02.2026 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 93 951 рубль 73 копейки, из них:
- просроченная ссудная задолженность 86 759 рублей 32 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду 181 рубль 66 копеек;
- иные комиссии 7 010 рублей 75 копеек.
Расчет задолженности и выписка со счета достаточно отображают движение денежных средств. Суд не находит оснований усомниться в правильности расчета. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При установленных обстоятельствах, ввиду нарушения заемщиком Бритовой Т.М. сроков возврата кредита ПАО «Совкомбанк», как правопреемник кредитора, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу чего подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бритовой Тамаре Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Бритовой Т.М., паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 14.12.2020 года в размере 93 951 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 86 759 рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду 181 рубль 66 копеек; иные комиссии 7 010 рублей 75 копеек,, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97 951 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 26 июня 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева