ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ТНЛ» к Алексееву Виктору Михайловичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на участке автомобильной дороги Р 255 1071 км объездной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику Алексееву В.М. и находившегося под его управлением, который совершил столкновение с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТНЛ», находившегося в составе автопоезда с тягачом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности ООО «ЖелДорЭкспедиция», под управлением работника ООО «ТНЛ». В результате чего прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ТНЛ», получил существенные повреждения. Общий размер реального ущерба, причиненного истцу, составляет 92 580 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность ответчика Алексеева В.М. была застрахована по полису серии XXX № в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшего - по полису серии № № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному ДТП потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 66 700,00 руб., платежным поручением № от 02.03.2026 года. Данная сумма была недостаточной для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так как, согласно документам на ремонт, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 92 580 рублей 00 копеек, следовательно истцу не был возмещен ущерб в размере 25 880 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей.
Изучив представленные документы, нахожу данное заявление подлежащим возврату истцу, поскольку в силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, размер причиненного материального ущерба составляет 25 880,00 руб., то есть цена иска менее 50 000 рублей, при этом судебные расходы в цену иска не входят.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, прихожу к выводу, что иск подан с нарушением правил родовой подсудности, и рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «ТНЛ» исковое заявление к Алексееву Виктору Михайловичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в связи с неподсудностью Иланскому районному суду Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.
Судья Сасенко И.Е.