РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Станиславенко Н.Н., помощник судьи Михайленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Еркиной Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Еркиной А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты №... от 02.07.2012, за период с 02.07.2012 по 03.10.2022 проценты за пользование кредитом в размере 100000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2012 между КБ ПАО «Восточный экспресс банк» и Еркиной А.Б. был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в период с 02.07.2012 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О. заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.... 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ...-П. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб., образовавшиеся за период с 02.07.2012 по 03.10.2022.
Истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик Еркина А.Б., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 02.07.2012 Еркина А.Б. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита.
Судом установлено, что на основании анкеты - заявителя от 02.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Еркиной А.Б. заключен договор кредитования №..., сумма кредита – 750 000 руб., с годовой ставкой 19,5%, сроком на 60 месяцев. размер ежемесячного взноса – 22 670 руб.
Из содержания заявления следует, что Еркина А.Б. ознакомлена и согласна с Общими условиями обслуживания кредитных карт, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Положениями Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрено, что договор заключается путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Клиент обязан совершать расходные операции строго в пределах платежного лимита; осуществлять гашение образовавшейся задолженности в полном объеме в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.
02.07.2012 сторонами заключен кредитный договор №... в результате акцепта банком оферты Еркиной А.Б., активировавшего карту (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента.
Из справки, расчета о размере задолженности следует, что размер задолженности Еркиной А.Б. по кредитному договору №... по состоянию на 28.09.2025 составляет 100 000 руб. из которых: 100000 руб. - проценты за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Еркина А.Б. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что в случае совершения Банком уступки прав требований по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислить денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.
При этом условия кредитного договора не содержат каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора.
Из договора уступки прав (требований) (цессии) от 22.04.2015 и приложения к нему следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами Цедента, штрафы.
Согласно договору уступки права требования (цессии) 03.10.2022 и приложения к нему ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования право требования по кредитному договору №... от 02.07.2012 ООО «ПКО «Феникс».
Истец 03.10.2022 направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.
Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 100 000 руб.
Из Требования о полном погашении долга, усматривается, что ООО «ПКО «Феникс» направило заемщику Еркиной А.Б. требование об уплате долга по кредитному договору №... от 02.07.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 1122046,5 руб., из которых 605199,08 руб. – основной долг, 142104,86 руб. – проценты, 374742,59 руб. – комиссии.
Из протокола, Устава, свидетельств, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ПКО «Феникс» является юридическим лицом.
Таким образом, состоявшийся между договор уступки прав (требований) (цессии) от 03.10.2022 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком Еркиной А.Б. денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
10.01.2025 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска отменен судебный приказ №2-3649/2024 от 10.01.2025 о взыскании с Еркиной А.Б. задолженности по кредитному договору №... от 02.07.2012 в размере 89733,33 руб.
Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком Еркиной А.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в материалы дела представлен график погашения кредита, в котором указано о необходимости погасить задолженность в срок до 03.07.2017, вместе с тем в указанный срок задолженности по кредиту погашена не была, при этом доказательств того, что ответчик Еркина А.Б. после 03.07.2017 вносила денежные средства на погашение кредиторской задолженности не представлено.
Таким образом, кредитор узнал о нарушенном праве не позднее 04.07.2017, учитывая срок возврата денежных средств, установленный в графике гашения кредита.
При указанных обстоятельствах, последним днем срока исковой давности является 04.07.2020.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с
Еркиной А.Б. задолженности по договору №... от 02.07.2012 вынесен 16.09.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, требования ООО «ПКО «Феникс» к Еркиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН:...) к Еркиной Анне Борисовне, ... года рождения (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №12/0941/00000/401057 от 02.07.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2026.
Судья Я.С. Копанчук
...