ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матвиенко Соне Гусейновне в лице законного представителя Измайловой Екатерины Павловны, Климовой Юлии Алексеевне, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, Муниципальному образованию "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Матвиенко С.Г. в лице законного представителя Измайловой Е.П., Климовой Ю.А., Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, Муниципальному образованию "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2775086 от 09.12.2024 по состоянию на 23.12.2025 в размере 41724,17 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33065,84 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 8658,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №2775086 от 09.12.2024 выдал кредит Матвиенко Т.С. в размере 35000 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка – 35,90% годовых. 09.12.2024 Банком выполнено зачисление кредита в размере 35000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 41724,17 рублей, из которых: 33065,84 рублей – просроченный основной долг, 8658,33 рублей – просроченные проценты. Заемщик Матвиенко Т.С. 10.05.2025 умерла, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.04.2026 в качестве соответчика привлечена Матвиенко С.Г. в лице законного представителя Измайловой Е.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Климова Ю.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска, внесенным в протокол судебного заседания от 22.05.2026 в качестве соответчиков привлечены Климова Ю.А., Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.06.2026 в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области.
От ответчика Измайловой Е.П., действующей в интересах Матвиенко С.Г. поступило заявление, согласно которому несовершеннолетняя Матвиенко С.Г. наследства после смерти матери не принимала, наследственное имущество отсутствует. Дом, который находится в долевой собственности, сгорел.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 1, п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2024 между ПАО Сбербанк и Матвиенко Т.С. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, последней предоставлен кредит в сумме 35000 рублей, под процентную ставку – 39,50% годовых, количество платежей – 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1460,71 рублей (п.1,4, 6 индивидуальных условий).
Матвиенко Т.С. просила зачислить сумму кредита на счет ... (п.17 индивидуальных условий).
Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что Матвиенко Т.С. на счет ... 09.12.2024 зачислены денежные средства в размере 35000 рублей.
Таким образом, на момент заключения договора стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита.
Как следует из расчета задолженности заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 23.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 41724,17 рублей, из которых основной долг – 33065,84 рублей; просроченные проценты – 8658,33 рублей.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были заемщиком нарушены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитному договору установленным, а сумму - подлежащей взысканию.
Согласно свидетельству о смерти II-ОМ ... от ..., Матвиенко Т.С. умерла ....
Согласно выписке из ЕГРН от ... Матвиенко Т.С. на дату смерти ... на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 70:05:0100003:447 и земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100003:278 по адресу: ....
Из ответа УМВД России по ... от ... следует, что сведений о зарагестрированных автомототранспортных средствах и прицепов к ним, на имя Матвиенко Т.С., отсутствуют.
Из сведений, представленных УФНС России по ... от ..., следует, что на дату смерти ... на имя Матвиенко Т.С. открыты следующие банковские счета: в ПАО «Сбербанк России» - 40..., 40..., ...; в АО «Банк Р. С.» - 42..., 40..., 40..., 40..., в АО «Альфа-Банк» - 40..., 40..., 40..., 40...; в ООО «Озон Банк» - 40..., ООО «Вайлдберриз Банк» - 00....
Согласно ответа ПАО Сбербанк на счете ... остаток денежных средств составляет 10152 рубля; на счете ... остаток денежных средств составляет 50 рублей.
Как следует из ответа ООО «Вайлдберриз Банк» остаток электронных денежных средств составляет 0,00 рублей.
Согласно ответа АО «Альфа-Банк» денежные средства на счетах, открытых на имя Матвиенко Т.С. отсутствуют.
Из ответа АО «Банк Р. С.» следует, что остаток собственных средств на счет по состоянию на ... составляет 0,00 рублей.
Согласно ответа ООО «Озон Банк» баланс денежных средств на счете по состоянию на ... составляет 317 рублей.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Матвиенко Т.С. истек.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти Матвиенко Т.С. не заведено.
Как следует из ответа отдела ЗАГС ... и ... Департамента ЗАГС ... Матвиенко С.Г. приходится Матвиенко Т.С. дочерью, иных родственников не установлено.
Климова Ю.А. является дочерью умершей Матвиенко Т.С., согласно пояснений Измайловой Е.П., которая также наследство не принимала.
Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти Матвиенко Т.С., фактически принявших наследство, и таковых судом не установлено. Матвиенко С.Г. наследство после смерти своей матери Матвиенко Т.С. не принимала.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и учитывая, что наследство после смерти Матвиенко Т.С. никем из наследников не принято, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом 1\3 долю в праве собственности на – земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100003:278, а также жилой дом с кадастровым номером 70:05:0100003:447, расположенный по адресу: ..., полномочия по принятию которого от имени государства выполняет ..., учитывая расположение земельного участка в районе ведения администрации ....
Соответственно, ответчик Муниципальное образование "..." в лице ... в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя Матвиенко Т.С. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.
Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно акту проверки жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого является ребенок-сирота, ребенок оставшихся без попечения родителей от 22.09.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в ветхом, аварийном состоянии.
Как следует из письменных пояснений ответчика Измайловой Е.П., действующей в интересах Матвиенко С.Г., жилой дом, расположенный по адресу: область, ..., сгорел, что также подтверждается фотоснимками.
Из заключения о стоимости имущества ... от ... следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:05:0100003:447 по адресу: ..., составляет 310 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности перед банком составляет 41724,17 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств тому, что условия кредитных договоров исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитными договорами, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.
В связи с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 103333 рублей (310000 рублей / 1/3), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Муниципальное образование "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к Матвиенко С.Г. в лице законного представителя Измайловой Е.П., Климовой Ю.А., Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Из представленного платежного поручения № 30423 от 25.03.2026 следует, что истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Муниципальное образование "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "Зырянский район" в лице Администрации Зырянского района Томской области (ИНН 7005000141) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ОГРН 10277001321958) задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2024 по состоянию на 23.12.2025 в размере 41724,17 рублей, из который: 33065,84 рублей – просроченный основной долг, 8658,33 рублей – просроченные проценты, расходы по госпошлине 4000 рублей, в пределах стоимости оставшегося после смерти Матвиенко Т. С., ... года рождения, умершей ..., наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска, Матвиенко Соне Гусейновне в лице законного представителя Измайловой Екатерины Павловны, Климовой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1673/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2026-002188-31