ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трухан Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к
Трухан Я.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 942543,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
23850,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные и общие условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90833,25 рублей. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 942543,58 рублей, из которых: иные комиссии – 32029,58 рублей, просроченные проценты – 137159,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694750 рублей, проценты на просроченную ссуду – 227,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 123,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 7,04 рублей, неразрешенный овердрафт – 74990,63 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3254,10 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трухан Я.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Трухан Я.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования: 700000 рублей; срок: 60 месяцев; процентная ставка 19,9 % годовых.
В последующем между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита, в индивидуальные условия которого были включены условия, указанные в заявлении о заключении договора потребительского кредита от ... (п.п. 1, 2, 4, 6).
Трухан Я.А. подписав кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердила, что он ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, содержанием общих условий кредитования. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
Факт получения кредитных денежных средств Трухан Я.А. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытой на имя ответчика, согласно которой ... на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в размере 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, в свою очередь ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ..., что общая сумма задолженности составляет 942543,58 рублей, из которых: иные комиссии – 32029,58 рублей, просроченные проценты – 137159,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694750 рублей, проценты на просроченную ссуду – 227,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 123,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 7,04 рублей, неразрешенный овердрафт – 74990,63 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3254,10 рублей.
Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом данных сумм.
На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 942543,58 рублей, из которых: иные комиссии – 32029,58 рублей, просроченные проценты – 137159,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694750 рублей, проценты на просроченную ссуду – 227,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 123,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 7,04 рублей, неразрешенный овердрафт – 74990,63 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3254,10 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска понесло судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23850,87 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
При расчете размера государственной пошлины по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 942543,58 рублей, уплате подлежит государственная пошлина в размере 23850,87 рублей.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 850,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трухан Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трухан Яны Александровны (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 942543,58 рублей, из которых: иные комиссии – 32029,58 рублей, просроченные проценты – 137159,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694750 рублей, проценты на просроченную ссуду – 227,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 123,26 рубля, неустойка на просроченные проценты – 7,04 рублей, неразрешенный овердрафт – 74990,63 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3254,10 рублей.
Взыскать с Трухан Яны Александровны (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23850,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1696/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-002221-29