РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., с участием ответчика Карнаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузнецовой Ларисы Владимировны к Карнаевой Марии Александровне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Кузнецова Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Карнаевой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2025 в период времени с 01:46 до 07:30 ответчик допустила в адрес истца негативные высказывания, выраженные в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство истца. Своими высказываниями ответчик характеризовала истца негативно, выражала резко унизительное отношение, используя ненормативную лексику. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2025 Карнаева М.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Истец Кузнецова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Карнаева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, сумму компенсации морального вреда считала завышенной.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Как установлено п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п.14 названного Постановления Пленума разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе чувства страха, унижения, беспомощности, стыда).
Как следует из п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Таким образом, ответственность за причинение морального вреда по общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается на лицо, причинившее вред.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2025 по делу №5-478/2025 Карнаева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.
Из указанного постановления, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, следует, что 09.04.2025 в период времени с 01 час. 46 мин. до 07 час. 30 мин. по адресу: ... в мессенджере «WhatsApp» Карнаева М.А., ... года рождения, высказала в адрес Кузнецовой М.А. слова оскорблений, унижая тем самым ее честь и достоинство.
Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца является судом установленным.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, что разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Обращаясь с заявлением о привлечении Карнаевой М.А. к административной ответственности, Кузнецова Л.В. указывала, что высказанные ответчиком слова характеризовали истца негативно, выражали резко унизительное отношение.
Анализируя смысл направляемых истцу ответчиком сообщений, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах дела пояснения лингвиста, суд приходит к выводу о том, что они носят явно оскорбительный характер, несут в себе крайне негативную и унизительную оценку личности, отрицательно характеризуют личность истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда истцу ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при том, что достоинство личности законом прямо отнесено к числу нематериальных благ, подлежащих защите.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер страданий истца, причиненных в результате оскорбительных высказываний в ее адрес ответчиком, непубличность оскорблений (оскорбления совершены путем переписки), а также то, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния истца не представлено. Вместе с тем, безосновательные оскорбления со стороны ответчика, безусловно, причинили истцу чувство обиды и унижения, доставили эмоциональное беспокойство.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципов разумности и справедливости, отсутствия значительных негативных последствий для истца в результате незаконных действий ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку ранее решением Ленинского районного суда ... от ... по делу ... с Карнаевой М.А. в пользу Кузнецовой Л.В. уже взыскивалась компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.
Довод ответчика о тождественности заявленного Карнаевой М.А. иска с ранее рассмотренными Ленинским районным судом ... требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является несостоятельным, так как по настоящему гражданскому делу истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей ... в период нахождения ее по месту жительства с 01 час. 46 мин. до 07 час. 30 мин., тогда как по гражданскому делу ... предметом спора являлось взыскание компенсации морального вреда причиненного Карнаевой М.А. ... в период ее нахождения на работе с 17 час. 18 мин. и позднее.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождены, с учетом положений подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кузнецовой Ларисы Владимировны к Карнаевой Марии Александровне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Карнаевой Марии Александровны в пользу Кузнецовой Ларисы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с Карнаевой Марии Александровны в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2026 года.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-1786/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-002238-75