ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г.
при секретаре-помощнике Москалевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Надежды Ивановны к Юрковой Олесе Александровне, Кузнецовой Екатерине Егоровне, Кузнецову Вячеславу Геннадьевичу, Егоровой Елене Викторовне, Салею Николаю Анатольевичу, Вершинину Дмитрию Геннадьевичу, Латута Галине Сергеевне о признании недействительными результатов межевания, установил:
Кузнецова Н.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Вершинину Д.Г., Латута Г.С., Салею Н.А., Егоровой Е.В., Кузнецову В.Г., Кузнецовой Е.Е., Юрковой О.А., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными;
указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными;
установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353010,02
4327417,80
13
353004,41
4327417,04
12
352988,54
4327415,68 указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ...;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной;
установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
352988,54
4327415,68
13
352987,88
4327421,23
12
352987,61
4327421,26 указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100041:488 по адресу: ..., пер.Восточный, 15;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100041:462 по адресу: ..., пер. Восточный, 13, в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной;
установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13, по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
352987,61
4327421,26
13
352986,61
4327432,99
12
352985,22
4327444,31 указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100041:462 по адресу: ..., пер.Восточный, 13;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной;
установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353005,16
4327446,24
13
352994,11
4327445,38
12
352985,22
4327444,31 указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100041:3472 по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указано, что Кузнецова Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., площадью 560 кв.м. Данный земельный участок предоставлен семье истца на основании решения Исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от ..., а также на основании справки от ..., договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от .... Смежными земельными участками являются: земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:454 по адресу: ..., площадью 587 кв.м, собственником является Вершинин Д.Г.; земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:488 по адресу: ..., пер. Восточный, 15, площадью 827 кв.м, собственниками являются Салей Н.А., Латута Г.С.; земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:462 по адресу: ..., пер. Восточный, 13, площадью 946,5 кв.м, собственниками являются Кузнецова Е.Е., Кузнецов В.Г., Егорова Е.В.; земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:3472 по адресу: ..., площадью 320 кв.м, собственником является Юркова О.А. Участки ответчиков имеют вид разрешенного использования «для эксплуатации индивидуального жилого дома». С целью установления фактических границ земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100041:461, расположенного по адресу: ..., Кузнецова Н.И. обратилась к кадастровому инженеру Евтюшкиной Н.В. Кадастровым инженером выполнено натурное обследование земельного участка истца, в ходе которого установлено, что границы спорных земельных участков по сведениям ЕГРН не соответствуют границам, установленным при натурном обследовании. Данное обстоятельство свидетельствует о реестровой ошибке в сведениях о местоположении характерных точек границ спорных земельных участков. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100041:461, расположенного по адресу: ..., площадью 560 кв.м, определены кадастровым инженером и представлены в виде координат характерных точек границ, точки пронумерованы сквозной нумерацией:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353010,02
4327417,80
2
353009,55
4327421,56
3
353009,18
4327421,49
4
353008,27
4327427,55
5
353007,10
4327435,50
6
353005,16
4327446,24
7
352994,11
4327445,38
8
352985,22
4327444,31
9
352986,61
4327432,99
10
352987,61
4327421,26
11
352987,88
4327421,23
12
352988,54
4327415,68
13
353004,41
4327417,04
Собственники земельных участков с кадастровыми номерами ..., согласны установить границу во внесудебном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. При этом Вершинин Д.Г. отказался согласовать смежную с участком истца границу. Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего Кузнецовой Н.И., с границами земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100041:454 по адресу: ..., принадлежащего Вершинину Д.Г., нарушает права истца на свободное использование своего земельного участка как его правообладателя и землепользователя.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Томской области, ППК «Роскадастр» по Томской области.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.06.2026 производство по гражданскому делу в части иска Кузнецовой Н.И. к Вершинину Д.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными, - прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами. Согласно условиям которого, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными. Установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100041:461 по адресу: ... и земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100041:454 по адресу: ..., по стене гаража и сараев, отображенных на плане земельного участка под литерами Г, Г1, Г2 в составе выписки из технического паспорта от ..., что соответствует следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353010,02
4327417,80
13
353004,41
4327417,04
12
352988,54
4327415,68
Истец Кузнецова Н.И., представитель истца Пичугина А.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против вынесения судом заочного решения.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Томской области и ППК «Роскадастр» по Томской области, ответчики Юркова О.А., Кузнецова Е.Е., Кузнецов В.Г., Егорова Е.В., Салей Н.А., Латута Г.С. в судебное заседание не явились.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
В силу пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Абзацем 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Пунктом 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" для осуществления кадастрового учета земельного участка в орган регистрации должен быть предоставлен межевой план.
Частью 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. При этом реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В случае возникновения спора между правообладателями реестровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.
При этом в соответствии с вышеуказанными положениями норм права решение суда об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорной части границы земельного участка.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., площадью 560 кв.м, что подтверждается решением исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от ... ..., справкой от ..., договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ..., свидетельством о праве на землю от ... № II-Огр174, свидетельством о праве на наследство по закону от ... ...8.
Правообладателями смежных с земельным участком истца земельных участков, согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.04.20206, являются:
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., площадью 587 кв.м, собственником которого является Вершинин Д.Г.;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, площадью 827 кв.м, собственниками которого являются Салей Н.А., Латута Г.С.;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13, площадью 946,5 кв.м, собственниками которого являются Кузнецова Е.Е., Кузнецов В.Г., Егорова Е.В.;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., площадью 320 кв.м, собственником которого является Юркова О.А.
Как следует из искового заявления, с целью установления фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., Кузнецова Н.И. обратилась к кадастровому инженеру Евтюшкиной Н.В.
В соответствие с заключением кадастрового инженера МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» Евтюшкиной Н.В., имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; с кадастровым номером ... по адресу: ...; с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15; с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13; с кадастровым номером ... по адресу: .... Исправление реестровой ошибки возможно в судебном порядке в следующем виде:
признанием недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;
признанием недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...;
признанием недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15;
признанием недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13;
признанием недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...;
внесением достоверные сведения о границах (установлением границ) земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., по координатам:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353010,02
4327417,80
2
353009,55
4327421,56
3
353009,18
4327421,49
4
353008,27
4327427,55
5
353007,10
4327435,50
6
353005,16
4327446,24
7
352994,11
4327445,38
8
352985,22
4327444,31
9
352986,61
4327432,99
10
352987,61
4327421,26
11
352987,88
4327421,23
12
352988,54
4327415,68
13
353004,41
4327417,04
Сомнений в правильности и обоснованности заключения кадастрового инженера Евтюшкиной Н.В., а также каких-либо противоречий суд не усматривает, оснований не согласиться с заключением, не имеет.
Таким образом, судом установлено, что подтверждено заключением кадастрового инженера МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» Евтюшкиной Н.В., что имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; с кадастровым номером ... по адресу: ...; с кадастровым номером 70:21:0100041:488 по адресу: ..., пер. Восточный, 15; с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13; с кадастровым номером 70:21:0100041:3472 по адресу: ....
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд считает установленным, что имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером ..., с кадастровым номером ..., с кадастровым номером 70:21:0100041:488, с кадастровым номером ..., с кадастровым номером ..., по сведениям ЕГРН, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Также истцом в исковом заявлении указано, что собственники земельных участков с кадастровыми номерами ... согласны установить границу во внесудебном порядке, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела актом согласования местоположения границ земельного участка, содержащим собственноручные подписи Юрковой О.А., Кузнецовой Е.Е., Кузнецова В.Г., Егоровой Е.В., Салея Н.А., Латута Г.С. о согласовании в индивидуальном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» описание местоположения объекта недвижимости относится к числу основных сведений об объекте недвижимости. На основании ст. 7 указанного закона ведение ЕГРН осуществляется в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943.
Федеральным законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 и Порядком № 943 предусмотрено изменение основных характеристик объекта недвижимости при одновременном внесении в ЕГРН новых сведений об этом объекте недвижимости.
Поскольку оспариваемые реестровые ошибки, нарушают права истца, так как неверно отображают границы земельных участков, требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, площадью 827 кв.м, а границы участка неустановленными; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13, площадью 946,5 кв.м, а границы участка неустановленными; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., площадью 320 кв.м, а границы участка неустановленными, подлежат удовлетворению, как направленные на восстановление фактически существующего положения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом Кузнецовой Н.И. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 000 рублей в соответствии с чеком по операции от 30.03.2026.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчиков Юрковой О.А., Кузнецовой Е.Е., Кузнецова В.Г., Егоровой Е.В., Салея Н.А., Латута Г.С., поскольку истцом в исковом заявлении указано, что собственники земельных участков с кадастровыми номерами ... согласны установить границу во внесудебном порядке, а п.3 мирового соглашения между Кузнецовой Н.И. и Вершининым Д.Г., утвержденного определением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.06.2026, все судебные расходы и иные расходы, связанные с делом № 2-1819/2026 по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кузнецовой Надежды Ивановны к Юрковой Олесе Александровне, Кузнецовой Екатерине Егоровне, Кузнецову Вячеславу Геннадьевичу, Егоровой Елене Викторовне, Салею Николаю Анатольевичу, Латута Галине Сергеевне о признании недействительными результатов межевания - удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., а границы участка неустановленными.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353010,02
4327417,80
13
353004,41
4327417,04
12
352988,54
4327415,68
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ....
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 15, по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
352988,54
4327415,68
13
352987,88
4327421,23
12
352987,61
4327421,26
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер.Восточный, 15.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13, в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Восточный, 13, по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
352987,61
4327421,26
13
352986,61
4327432,99
12
352985,22
4327444,31
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер.Восточный, 13.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., в части смежной с земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., границы, признав такую смежную границу неустановленной.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., по следующим координатам характерных точек:
условное обозначение точки
Координаты
X
Y
1
2
3
1
353005,16
4327446,24
13
352994,11
4327445,38
12
352985,22
4327444,31
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ....
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1819/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-002346-42