ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Невада» к Гаврилюку Сергею Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Невада» обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к Гаврилюку С.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №НТ-000055 от ... в размере 465603,48 рублей, из которых: 254805,48 рублей – сумма основного долга, 17401,50 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок процентов за период с ... по ..., 193396,50 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% в год за период пользование суммой займа с ... по ...; проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 254805,48 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов, исходя из 0,05% в день на сумму остатка основной долга в размере 254805,48 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «LADA Largus KS035L», 2019 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак К960ОВ70, с последующей продажей на публичных торгах; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34140 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №НТ-000055. Ответчик получил денежные средства в займ в размере 350000 рублей из расчета 84% годовых, сроком с ... по .... Указанный договор обеспечен договором залога №НТ-000054 от ..., согласно которому, предметом залога является «LADA Largus KS035L», 2019 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 800000 рублей. Заемщиком частично погашена сумма основного займа в размере 95194,52 рублей. Остаток суммы основного займа составил 254805,418 рублей. Однако, с ... и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет. В адрес Гаврилюка С.Д. направлена претензия, которая не исполнена до настоящего времени.
Представитель истца ООО «Невада», ответчик Гаврилюк С.Д., будучи уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 422 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что между ООО МКК «Невада» (впоследствии – ООО«Невада») и Гаврилюком С.Д. заключен договор потребительского кредита (займа) № НТ-000055 от ..., по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 350000 рублей, под 84% годовых (0,23% в день) на срок до ... включительно, что следует из текста самого договора (п.п.п. 1, 2, 4).
В соответствии с п. 2 указанного договора от ..., срок действия договора составляет 335 дней, то есть менее года.
В соответствии п. 6.1 указанного договора № НТ-000055 от ... платежи по возврату суммы займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размер платежей по возврату суммы займа устанавливается в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока, исходя из условий договора (п. 6.2).
График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора (абз. 2 п. 6.3 договора), подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с данным графиком и порядком оплаты.
Согласно п. 6.3 указанного договора от ..., проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.
В соответствии с п. 12 указанного договора от ... за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Расходным кассовым ордером от ... № НТ-000055 подтверждается факт выдачи ООО «Невада» ответчику Гаврилюку С.Д. денежных средств в размере 350 000 рублей.
Обязательство по предоставлению суммы займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял с ..., что подтверждается расчетом задолженности.
Направленная ... в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.
Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ... № НТ-000055 составляет 465603,48 рублей, из них: 254805,48 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 17401,50 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ... по ..., 193396,50 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период пользования суммой займа с ... по ....
Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) ... № НТ-000055 в размере 465603,48 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по названному договору за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) на сумму остатка основного займа 254805,48 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства; пени за неисполнение обязательства по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) № НТ-000055 от ..., исходя из 0,05% в день на сумму остатка основного займа 254805,48 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 09.07.2024 № НТ-000055 указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (350 000 рублей) (350 000 х 130% = 455 000 рублей), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В этой связи суд производит следующий расчет:
- процентов за пользование займом: за период с ... по ...:
254805,48 рублей (остаток основного долга) х 0,23% в день х 63 дня (исходя из условий договора, в месяце определено 30 дней) / 100 = 36 921 рублей
- неустойки за период с ... по ...:
254805,48 рублей (остаток основного долга) х 0,05% в день х 63 дней (исходя из условий договора, в месяце определено 30 дней) / 100 = 8 026 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ... № НТ-000055, а именно: 254805,48 рублей – задолженность по основному долгу, 230317,50 рублей (193396,50 рублей + 36 921 рублей) - проценты за пользование займом за период с ... по ..., 25427,50 рублей (17401,50 рублей + 8 026 рублей) - неустойка за период с ... по ....
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток суммы займа 254805,48 рублей с ... по день уплаты долга, и неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга с ... по день уплаты долга, подлежат взысканию в общем размере не более 199 255 рублей (455 000 рублей – 230317,50 рублей – 25427,50 рублей).
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Исходя из правовой природы залога, как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем, к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО «Невада» (залогодержатель) и Гаврилюком С.Д. (залогодатель) заключен договор залога №НТ-000055 от ..., по условиям которого, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля марки «LADA Largus KS035L», 2019 года выпуска, VIN ..., гос.рег.знак ..., залоговой стоимостью 800000 рублей (п. 1).
Указанное обстоятельство, также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ..., в котором в качестве залогодателя указан Гаврилюк С.Д., в качестве залогодержателя – ООО «Невада».
Из ПТС ... следует, что собственником автомобиля является Гаврилюк С.Д.
При этом, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4000 рублей, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций госпошлина уплачивается в размере 20000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 140 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34140 рублей.
Из абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» следует, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Судом взыскана задолженность с учетом процентов и неустойки по день вынесения решения в общем размере 510550,48 рублей, в связи с чем подлежит уплате госпошлина в размере 35211,01 рублей.
С учетом приведенных норм, размера взысканной судом задолженности, а также взысканных в пользу истца расходов по уплате госпошлины, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 1071, 01 рублей (35211,01 рублей – 34 140 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невада» (ИНН 4205385648, ОГРН 1194205022912) к Гаврилюку С. Д., ... года рождения, (паспорт серии 6914 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилюка С. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада» задолженность по договору потребительского кредита № НТ-000055 от 09.07.2024 в размере 510550,48 рублей, из которых:
254805,48 рублей – задолженность по основному долгу,
230317,50 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период пользования суммой займа с 10.04.2025 по 18.05.2026.
25427,50 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с 10.04.2025 по 18.05.2026.
Взыскать с Гаврилюка С. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада» проценты по договору потребительского кредита (займа) № НТ-000055 от ... за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) на остаток основного долга в размере 254805,48 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) № НТ-000055 от ..., исходя из 0,05% в день на остаток основного долга в размере 254805,48 рублей, начиная со ... по день фактического исполнения обязательства, в общем размере не более 199255 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «LADA Largus KS035L», 2019 г.в., VIN ..., государственный регстрационный знак ....
Взыскать с Гаврилюка Сергея Денисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада» расходы по уплате госпошлины в размере 34 140 рублей.
Взыскать с Гаврилюка Сергея Денисовича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» расходы по уплате госпошлины в размере 1071, 01 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1795/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2026-002363-88