ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ МОТОРС», Вылегжанину Александру Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «МОТО РКАФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ МОТОРС» (далее по тексту – ООО «КРАФТ МОТОРС»), Вылегжанину А.С., обществу с ограниченной ответственностью «МОТО РКАФТ» (далее по тексту – ООО МОТО КРАФТ»), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРАФТ МОТОРС», Вылегжанина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00013 от 31.10.2023 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 445715,95 руб., в том числе: по кредиту – 423355,81 руб., по процентам 22 360,14 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13643,00 руб.;
взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРАФТ МОТОРС», Вылегжанина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00014 от 29.03.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 415280,48 руб., в том числе: по кредиту – 392571,56 руб., по процентам 22708,92 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,7 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882,00 руб.;
взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРАФТ МОТОРС», индивидуального предпринимателя Вылегжанина А.С., ООО «МОТО КРАФТ» в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3245-8G2/00003 от 24.12.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 2475801,15 руб., в том числе: по кредиту – 2373754,81 руб., по процентам 102046,34 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользовнаие кредитом, увеличенной на 6,3 процентных пункта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39758,00 руб.;
взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Вылегжанина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00006 от 29.03.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 769637,89 руб., в том числе: по кредиту – 738639,31 руб., по процентам 30998,58 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,7 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20393,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2023 между истцом и ответчиком ООО «КРАФТ МОТОРС» заключен кредитный договор № 3245-ВВ1/00013 от 31.10.2023. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1151861,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. С января 2026 года заемщик перестал исполнять свои обязательства. За период с 31.10.2023 по 13.03.2026 по кредитному договору погашена задолженность по основному долгу в размере 728505,19 руб., задолженность по процентам на сумму в размере 325884,42 руб. По состоянию на 13.03.2026 задолженность по кредитному договору от 31.10.2023 составляет 445715,95 руб. 31.10.2023 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Вылегжаниным А.С.был заключен договор поручительства № 3245-ВВ1/000130101. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю заключительное требование банка от 09.02.2026.
29.03.2024 между истцом и ответчиком ООО «КРАФТ МОТОРС» заключен кредитный договор № 3245-ВВ1/00014. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 751720,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. С января 2026 года заемщик перестал исполнять свои обязательства. За период с 29.03.2024 по 13.03.2026 по кредитному договору погашена задолженность по основному долгу в размере 359148,44 руб., задолженность по процентам на сумму в размере 205148,97 руб. По состоянию на 13.03.2026 задолженность по кредитному договору от 29.03.2024 составляет 415280,48 руб. 29.03.2024 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Вылегжаниным А.С.был заключен договор поручительства № 3245-ВВ1/00014/0101. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю заключительное требование банка от 09.02.2026.
24.12.2024 между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вылегжаниным А.С. заключен кредитный договор № 3245-8G2/00003. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит, формой кредита-овердрафт, сумма лимита которого определяется п.3.4 кредитного договора, сроком пользования 60 календарных дней. 25.11.2025 к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому изменены пункты 2.1., 2.6.-2.7, 2.9., 2.12. По состоянию на 13.03.2026 задолженность по кредитному договору от 24.12.2024 составляет 2475801,00 руб. 24.12.2024 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «КРАФТ-МОТОРС» был заключен договор поручительства № 3245-8G2/00003/0101, а также 24.12.2024 между банком и ООО «МОТО КРАФТ» был заключен договор поручительства № 3245-8G2/00003/0101. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю заключительное требование банка от 09.02.2026.
29.03.2024 между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вылегжаниным А.С. заключен кредитный договор № 3245-ВВ1/00006. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1500000,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. С января 2026 года заемщик перестал исполнять свои обязательства. За период с 29.03.2024 по 13.03.2026 по кредитному договору погашена задолженность по основному долгу в размере 761360,69 руб., задолженность по процентам на сумму в размере 421370,37 руб. По состоянию на 13.03.2026 задолженность по кредитному договору от 29.03.2024 составляет 769637,89 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику заключительное требование банка от 09.02.2026. До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена ни заемщиком, ни поручителем. Учитывая допущенные ответчиками нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчики Вылегжанин А.С., ООО КРАФТ МОТОРС», ООО «МОТО КРАФТ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз.2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2024 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ООО «КРАФТ-МОТОРС» заключен кредитный договор № 3245-ВВ1/00014 в рамках кредитного продукта "Бизнес-Блиц", по условиям которого ответчику предоставлен единовременный кредит в размере 751720,00 руб. сроком по 29.03.2027 по ставке 20,7% годовых на цели, связанные с ведением бизнеса заемщика.
Индивидуальными условиями кредитного договора № 3245-ВВ1/00014 определены: порядок погашения процентов и основного долга - ежемесячно в составе аннуитетного платежа не позднее 29 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа - согласно графику погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитного договора № 3245-ВВ1/00014, график погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом подписаны сторонами.
Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов "Бизнес-Блиц", "Бизнес-Фаст" в ПАО "Банк УРАЛСИБ", Банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и иных случаях (раздел 7.).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: перечислил на банковский счет ответчика ООО КРАФТ МОТОРС» кредитные денежные средства в размере 751720,00 руб. Денежными средствами ответчик (заемщик) воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.03.2024 по 11.03.2026.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчиком (заемщиком) с 30.01.2026 и по момент расчета кредитной задолженности не вносятся платежи по кредиту. За допущенную просрочку внесения платежей по кредиту 09.02.2026 Банком направлены ответчикам заключительные требования, в которых предложено в срок до 03.03.2026 полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком, требование получено ответчиками, но оставлено без удовлетворения.
Оценивая степень допущенных ответчиками нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 3 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что данные нарушения являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчиков (в т.ч. и от поручителя) досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом и выписками по счету ответчика, общая кредитная задолженность по состоянию на 13.03.2026 составляет 415280,48 руб., из которых: задолженность по кредиту – 392571,56 руб., задолженность по процентам – 22708,92 руб. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Ответчиками же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо контррасчета своей задолженности перед Банком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение указанным выше заемщиком условий кредитного договора 29.03.2024 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком Вылегжаниным А.С. заключен договор поручительства в рамках кредитного продукта "Бизнес-Блиц" № 3245-ВВ1/00014/0101, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам должника.
Таким образом, с ответчика (поручителя) также подлежит взысканию в солидарном порядке общая кредитная задолженность по данному кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на остаток долга по кредитному договору № 3245-ВВ1/00014, за период с 14.03.2026 по день фактического погашения долга.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2023 № 3245-ВВ1/00013, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2023 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ООО «КРАФТ-МОТОРС» заключен кредитный договор № 3245-ВВ1/00013 в рамках кредитного продукта "Бизнес-Блиц", по условиям которого ответчику предоставлен единовременный кредит в размере 1151861,00 руб. сроком по 31.10.2026 по ставке 18,9% годовых на цели, связанные с ведением бизнеса заемщика.
Индивидуальными условиями кредитного договора № 3245-ВВ1/00013 определены: порядок погашения процентов и основного долга - ежемесячно в составе аннуитетного платежа не позднее 31 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа - согласно графику погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитного договора № 3245-ВВ1/00013, график погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом подписаны сторонами.
Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов "Бизнес-Блиц", "Бизнес-Фаст" в ПАО "Банк УРАЛСИБ", Банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и иных случаях (раздел 7.).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: перечислил на банковский счет ответчика ООО КРАФТ МОТОРС» кредитные денежные средства в размере 1151861,00 руб. Денежными средствами ответчик (заемщик) воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 31.10.2023 по 11.03.2026.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчиком (заемщиком) с 30.01.2026 и по момент расчета кредитной задолженности не вносятся платежи по кредиту. За допущенную просрочку внесения платежей по кредиту 09.02.2026 Банком направлены ответчикам заключительные требования, в которых предложено в срок до 03.03.2026 полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком, требование получено ответчиками, но оставлено без удовлетворения.
Оценивая степень допущенных ответчиками нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 3 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что данные нарушения являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчиков (в т.ч. и от поручителя) досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом и выписками по счету ответчика, общая кредитная задолженность по состоянию на 13.03.2026 составляет 445715,95 руб., из которых: задолженность по кредиту – 423355,81 руб., задолженность по процентам – 22360,14 руб. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Ответчиками же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо контррасчета своей задолженности перед Банком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение указанным выше заемщиком условий кредитного договора 31.10.2023 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком Вылегжаниным А.С. заключен договор поручительства в рамках кредитного продукта "Бизнес-Блиц" № 3245-ВВ1/00013/0101, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам должника.
Таким образом, с ответчика (поручителя) также подлежит взысканию в солидарном порядке общая кредитная задолженность по данному кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на остаток долга по кредитному договору № 3245-ВВ1/00013, за период с 14.03.2026 по день фактического погашения долга.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2024 № 3245-ВВ2/00006, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2024 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вылегжаниным А.С. заключен кредитный договор № 3245-ВВ2/00006 в рамках кредитного продукта "Бизнес-Блиц", по условиям которого ответчику предоставлен единовременный кредит в размере 1500000,00 руб. сроком по 29.03.2027 по ставке 20,7% годовых на цели, связанные с ведением бизнеса заемщика.
Индивидуальными условиями кредитного договора от 29.03.2024 № 3245-ВВ2/00006 определены: порядок погашения процентов и основного долга - ежемесячно в составе аннуитетного платежа не позднее 29 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа - согласно графику погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитного договора от 29.03.2024 № 3245-ВВ2/00006, график погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом подписаны сторонами.
Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов "Бизнес-Блиц", "Бизнес-Фаст" в ПАО "Банк УРАЛСИБ", Банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и иных случаях (раздел 7.).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: перечислил на банковский счет ответчика ИП Вылегжанина А.С. кредитные денежные средства в размере 1500000,00 руб. Денежными средствами ответчик (заемщик) воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.03.2024 по 11.03.2026.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчиком (заемщиком) с 30.01.2026 и по момент расчета кредитной задолженности не вносятся платежи по кредиту. За допущенную просрочку внесения платежей по кредиту 09.02.2026 Банком направлены ответчикам заключительные требования, в которых предложено в срок до 03.03.2026 полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком, требование получено ответчиками, но оставлено без удовлетворения.
Оценивая степень допущенных ответчиками нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 3 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что данные нарушения являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчиков (в т.ч. и от поручителя) досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом и выписками по счету ответчика, общая кредитная задолженность по состоянию на 13.03.2026 составляет 769637,89 руб., из которых: задолженность по кредиту – 738639,31 руб., задолженность по процентам – 30998,58 руб. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо контррасчета своей задолженности перед Банком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП Вылегжанина А.С. в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на остаток долга по кредитному договору от 29.03.2024 № 3245-ВВ2/00006, за период с 14.03.2026 по день фактического погашения долга.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2024 между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вылегжаниным А.С. заключен кредитный договор № 3245-8G2/00003, согласно которому банк предоставил ответчику овердрафт с лимитом на месяц в размере 4183000,00 руб. для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету. Начало срока овердрафта 24.12.2024, окончание срока овердрафта 24.12.2026, максимальный срок пользования траншем 60 календарных дней, порядок погашения кредита: ежемесячно на сумму остатка денежных средств на счете на конец операционного дня, но не позднее, чем в конце срока транша, уплата процентов ежемесячно с 5 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату возврата кредита за период с 1 числа (включительно) последнего месяца по дату возврата кредита (включительно). Процентная ставка: действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6,3 процентных пункта. Комиссия за обслуживание счета в режиме "Овердрафт" 9 200 руб., уплачивается в полном объеме каждый полный календарный месяц в течение срока овердрафта (п.п.2.1.-2.12. индивидуальных условий).
Дополнительным соглашением от 25.11.2025 № 1 стороны кредитного договора ИП Вылегжанин А.С. (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) изменили пункты 2.1, 2.6-2.7, 2.9, 2.12 Раздела «2. Условия кредитования индивидуальных условий договора ву следующей редакции: «2.1 форма кредита: Овердрафт. С 26.11.2025 форма кредита: единовременный кредит (единовременное предоставление Банком заемщику суммы кредита).» «2.6. Дата окончания срока кредита (дата возврата кредита): 26.10.2026. 2.7. период выборки (дата прекращения предоставления траншей): 29.09.2025». «2.9. порядок погашения кредита: ежедневно на сумму остатка денежных средств на счете заемщика на конец операционного дня, но не позднее чем в конце срока транша, указанного в пункте 2.8 настоящих индивидуальных условий. С 26.11.2025 погашение основного долга по кредиту осуществляется по индивидуальному графику погашения согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2025 к договору». «2.12. Комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт»: 9200,00 руб. Комиссия уплачивается в полном объеме каждый полный календарный месяц в течение срока овердрафта. Размер комиссии, подлежащей уплате за неполные первый и/или последний календарные месяцы, определяется исходя из фактического количества календарных дней месяца срока действия лимита овердрафта по следующей формуле: К1=Ф:Д*К российских рублей.Срок уплаты: ежемесячно «05» (пятого числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц (за исключением) последнего месяца. Комиссия за последний неполный месяц уплачивается в дату окончания срока овердрафта. С 26.11.2025 комиссия не начисляется. «4.2. заемщик обязуется оплатить в срок до 26.11.2025 включительно все начисленные, но неуплаченные суммы процентов, комиссией, неустоек на 25.11.2025 включительно».
Пунктом 2.15 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 заключен договор поручительства от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003/0101, согласно которому поручитель ООО «КРАФТ МОТОРС» обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам должника.
Дополнительным соглашением от 25.11.2025 № 1 стороны договора поручительства от 24.12.2024 ООО «КРАФТ МОТОРС» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изменили п.2.1 договора изложив в следующей редакции: 2.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам должника, указанным в настоящих индивидуальных условиях договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед Банком в соответствии с основным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств должником с учетом: должник: ИП Вылегжанин А.С., ИНН 700502080947, основной договор, заключенный между Банком и должником: кредитный договор 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2025 к кредитному договору 24.12.2024 № 3245-8G2/00003. Объем ответственности поручителя в полном объеме, вид ответственности поручителя – солидарная. Пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «3.1 договор поручительства заключается на срок с даты заключения договора поручительства (акцепта Банком настоящих индивидуальных условий) по 26.10.2029 (включительно)».
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 также заключен договор поручительства от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003/0102, согласно которому поручитель ООО «МОТО КРАФТ» обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам должника.
Дополнительным соглашением от 25.11.2025 № 1 стороны договора поручительства от 24.12.2024 ООО «МОТО КРАФТ» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изменили п.2.1 договора изложив в следующей редакции: «2.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам должника, указанным в настоящих индивидуальных условиях договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед Банком в соответствии с основным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств должником с учетом: должник: ИП Вылегжанин А.С., ИНН 700502080947, основной договор, заключенный между Банком и должником: кредитный договор 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2025 к кредитному договору 24.12.2024 № 3245-8G2/00003. Объем ответственности поручителя в полном объеме, вид ответственности поручителя – солидарная. Пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «3.1 договор поручительства заключается на срок с даты заключения договора поручительства (акцепта Банком настоящих индивидуальных условий) по 26.10.2029 (включительно)».
Факт предоставления траншей заемщику подтверждается выпиской по счету за период с 24.12.2024 по 11.03.2026.
Однако заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
09.02.2026 банк направил в адрес ответчиков ИП Вылегжанина А.С., ООО МОТО-КРАФТ», ООО «КРАФТ-МОТОРС» заключительные требования о полном досрочном погашении задолженности в срок до 03.03.2026, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.
Согласно расчету задолженности по договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 по состоянию на 13.03.2026 задолженность ответчиков по кредитному договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 составляет 2475801,15 руб., в том числе: по кредиту 2373754,81 руб., задолженность по процентам – 102046,34 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его арифметически верным, данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики доказательств погашения задолженности также не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, договоров поручения, получения суммы кредита заемщиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 2475801,15 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленные на сумму кредита с 14.03.2026 и по день фактического исполнения решения суда из расчета действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,3 процентных пункта, действующей в соответствующий период.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, у заемщика сохраняются обязательства по уплате процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту, начиная с 14.03.2026 и по день фактического возврата суммы кредита, начисляемых на остаток основного долга в 2373754,81 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и увеличенной на 6,3 процентных пункта.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учетом ч. 1 ст. 98 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ, расходы истца в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13643,00 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков ООО «КРАФТ МОТОРС» (кредитный договор от 31.10.2023 № 3245-ВВ1/00013), в размере 12882,00 руб. с ответчиков ООО КРАФТ МОТОРС», Вылегжанина А.С. (кредитный договор от 29.03.2024 № 3245-ВВ1/00014), в размере 39758,00 руб. с ответчиков ООО «КРАФТ МОТОРС», ООО «МОТО КРАФТ», индивидуального предпринимателя Вылегжанина А.С.(кредитный договор от 24.12.2024 № 3245-8G2/00003), также подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Вылегжанина А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20393,00 руб. (кредитный договор от 29.03.2024 № 3245-ВВ1/00006).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ... к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ МОТОРС» ... Вылегжанину Александру Сергеевичу ..., обществу с ограниченной ответственностью «МОТО КРАФТ» ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КРАФТ МОТОРС», Вылегжанина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00013 от 31.10.2023 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 445715,95 руб., в том числе: по кредиту – 423355,81 руб., по процентам 22 360,14 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13643,00 руб.
Взыскать солидарно с ООО «КРАФТ МОТОРС», Вылегжанина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00014 от 29.03.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 415280,48 руб., в том числе: по кредиту – 392571,56 руб., по процентам 22708,92 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,7 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882,00 руб.
Взыскать солидарно с ООО «КРАФТ МОТОРС», индивидуального предпринимателя Вылегжанина Александра Сергеевича, ООО «МОТО КРАФТ» в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3245-8G2/00003 от 24.12.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 2475801,15 руб., в том числе: по кредиту – 2373754,81 руб., по процентам 102046,34 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 6,3 процентных пункта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39758,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вылегжанина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3245-ВВ1/00006 от 29.03.2024 по состоянию на 13.03.2026 (включительно) в размере 769637,89 руб., в том числе: по кредиту – 738639,31 руб., по процентам 30998,58 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,7 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.03.2026 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20393,00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2026.