РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С., при секретаре Артенян Л.О., помощник судьи Матевосян А.В., с участием представителя ответчика Хомяковой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотареву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением Золотареву А.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 №226344 по состоянию на 01.11.2025 в размере 365467,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 363189,68 рублей, просроченные проценты – 2277,38 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11637 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между Золотаревым А.О., Золотаревой Т.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 226344 от 15.03.2021, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в размере 970000 рублей на срок на 240 месяцев под 0% годовых. 09.06.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.07.2025. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.11.2024 по 01.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 371286 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Золотарева Т.А., финансовый управляющий Золотаревой Татьяны Александровны Бирковский Ю.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица Золотарева Т.А., финансовый управляющий Бирковский Ю.А., уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Золотарев А.О., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Хомякова И.В. в судебном заседании признала исковые требования частично по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому кредитный договор от 15.03.2021 №226344 заключен между ПАО Сбербанк с одной стороны и Золотаревой Т.А., Золотаревым А.О. с другой стороны. Титульным заемщиком указана Золотарева Т.А. Золотарев А.О. и Золотарева (Захарова) Т.А. состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2025 по 06.04.2024. Определением Октябрьского районного суда г. Томска по делу от 26.05.2025 №2-1857/2025 утверждено мировое соглашение между Золотаревым А.О. и Золотаревой Т.А., согласно которому задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 № 226344, заключенному между Золотаревым А.О., Золотаревой Т.А. и ПАО Сбербанк на сумму 365467,06 рублей (в остатке) признана общим долгом супругов и разделена в равных долях между ними по 182733,53 рублей за каждым. Указанное определение вступило в законную силу 26.05.2025 и не обжаловалось в суде кассационной инстанции. Одновременно с указанным в производстве Арбитражного суда Томской области находится дело № А67-10285-2/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Золотаревой Т.А., Золотарев А.О. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица. ПАО Сбербанк в рамках дела подано заявление о включении в реестр требований кредиторов. Исходя из содержания определения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10285-2/2024 от 23.06.2025, Золотарев А.О. предоставил в дело заверенную копию определения Октябрьского районного суда г. Томска об утверждении мирового соглашения по делу от 26.05.2025 № 2-1857/2025, а также указал на попытку со своей стороны оплатить свою часть долга перед ПАО Сбербанк в размере 182 733,53 рублей, однако банк не предоставил ему такой возможности, заблокировав счет. Кроме того, в определении Арбитражного Суда Томской области указано на попытку Золотарева А.О. заключить с ПАО Сбербанк мировое соглашение с целью погашения задолженности по кредитному договору. По тексту данного определения суда следует, что ПАО Сбербанк заявление Золотарева А.О. о заключении мирового соглашения рассматривал, но на тот момент времени конкретного решения не принял. По мнению стороны ответчика, он со своей стороны предпринял все попытки погасить задолженность перед ПАО Сбербанк, банк со своей стороны все попытки Золотарева А.О. заблокировал. По мнению Золотарева А.О. ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору, все указанные выше факты утаил.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 15.03.2021 между ПАО Сбербанк и Золотаревой Т.А. и Золотаревым А.О. был заключен кредитный договор №226344, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям указанного кредитного договора сумма кредита составила 1334500 руб., срок возврата кредита - по истечении 312 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1 и 2 кредитного договора).
Пунктом 4 указанного кредитного договора предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 8,50% годовых. В случае отсутствия/расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни, здоровья титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении/невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Приобретение готового жилья» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением титульным заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья.
В силу п. 7 кредитного договора от 15.03.2021 погашение кредита осуществляется 120 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 11 и 12 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: г.Томск, пер.Сергея Лазо, 10а-5.
Таким образом, 15.03.2021 ПАО Сбербанк и Золотарева Т.А., Золотарев А.О. заключили кредитный договор №226344 путем подписания собственноручно.
Кредит в сумме 970000 руб. зачислен 15.03.2021 на счет № 4081******8065, открытый на имя Золотаревой Т.А., что подтверждается заявлением на зачисление кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщиков Золотаревой Т.А., Золотарева А.О. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/ первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
По условиям кредитного договора от 15.03.2021 погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, которым предусмотрено внесение 120 аннуитетных платежей ежемесячно 3-го числа каждого месяца, начиная с 05.04.2021.
В соответствии с п. 9 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.
Из движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору от 15.03.2021 видно, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просрочки допускались систематически, последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору был внесен заемщиком 31.10.2024 в размере 134,79 руб.
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения очередного ежемесячного платежа Банком было предъявлено ответчику письменное требование 14.03.2025 об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки не позднее 14.04.2025. В установленный срок требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для взыскания банком образовавшейся задолженности в судебном порядке путем предъявления настоящего иска в суд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Золотарев А.О. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки внесения ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в установленный срок в добровольном порядке осталось без исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21.11.2025 задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 составила 365467,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 363189,68 руб., просроченные проценты – 2277,38 руб.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что определением Октябрьского районного суда г. Томска по делу от 26.05.2025 №2-1857/2025 утверждено мировое соглашение между Золотаревым А.О. и Золотаревой Т.А., согласно которому задолженность по спорному кредитному договору признана общим долгом супругов и разделена в равных долях между ними по 182 733,53 рублей за каждым. Также в производстве Арбитражного суда Томской области находится дело № А67-10285-2/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Золотаревой Т.А. Золотарев А.О. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, сторона ответчика указывает, что ответчик предпринял все попытки погасить задолженность перед ПАО «Сбербанк», банк со своей стороны все попытки Золотарева А.О. заблокировал.
Из определения Арбитражного суда Томской области от 26.12.2025 по делу № А67-10285-2/2024 в отношении Золотаревой Т.А. следует, что спорная задолженность в размере 365467,06 руб. включена в реестр требований кредиторов.
Однако обращение банка в Арбитражный суд Томской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов не является препятствием для обращения в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности по кредитному договору с созаемщика и поручителей, то есть с Золотарева А.О. в данном случае.
Довод о том, что задолженность Золотарева А.О. составляет 182 733,53 рублей в связи с утверждением мирового соглашения между Золотаревым А.О. и Золотаревой Т.А., согласно которому задолженность по спорному кредитному договору признана общим долгом супругов и разделена в равных долях между ними по 182 733,53 рублей за каждым, суд также признает несостоятельным.
Так, согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
Таким образом, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Фактически условия кредитных договоров, в том числе в отношении К., как созаемщика по ним, и суммы долговых обязательств остались неизменными, обязанность по погашению сумм задолженностей по кредитам на условиях солидарной ответственности созаемщиков сохранилась.
Неисполнение одним из созаемщиком своих обязательств по кредитному договору, при исполнении солидарной обязанности другим созаемщиком, образует право последнего на предъявление регрессного требования за вычетом доли, падающей на него самого.
Доводы о попытках ответчика заключить мировое соглашение с ПАО «Сбербанк» с целью погашения задолженности суд отклоняет, так как заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью банка.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.
Из представленных платежного поручения №68806 от 30.04.2025, платежного поручения №235152 от 19.11.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11783 рублей.
При заявленной цене иска 365467,06 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 11637 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11637 рублей.
Из бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 146 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) к Золотареву Алексею Олеговичу, ... года рождения (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Золотарева Алексея Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 №226344 по состоянию на 01.11.2025 в размере 365467,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 363189,68 рублей, просроченные проценты – 2277,38 рубль.
Взыскать с Золотарева Алексея Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11637 рублей.
Возвратить из бюджета муниципального образования «Город Томск» публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 146 руб. по платежному поручению №235152 от 19.11.2025.
Настоящее решение является основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2026.
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле 2-1704/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009391-37