РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессонова М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием представителя истца ПАО «МТС-Банк» - Козионова Н.Н., действующего на основании доверенности от 09.02.2026 № И-24-0003 (26-10), сроком действия до 09.02.2029, ответчика Клименко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Клименко Яне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Клименко Я.Е., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.11.2024 № ПННМСК090698/810/24, образовавшуюся по состоянию на 19.02.2026 в размере 1187341,82 руб., в том числе: основного долга по кредиту в размере 999 703,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 45 159,35 руб., пени на просроченный основной долг в размере 134 305,66 руб., пени на просроченные проценты в размере 8223,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46874,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ... установив начальную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2991200,00 руб., установив способ реализации заложенного имущества, на которое подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 29.11.2024 № ПННМСК090698/810/24, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1019551,84 руб., под 27,9 % годовых, под залог недвижимости в виде квартиры, ... перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка по возврату ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2026 составляет 1187 341,82 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» - Козионов Н.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик Клименко Я.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 32811,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца. государственную пошлину в размере 14062,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Клименко Яне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Клименко Яны Евгеньевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 29.11.2024 № ПННМСК090698/810/24, по состоянию на 19.02.2026 в размере 1187341,82 руб., в том числе: основного долга в размере 999 703,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 45 159,35 руб., пени на просроченный основной долг в размере 134 305,66 руб., пени на просроченные проценты в размере 8223,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14062,20 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество (жилое помещение) квартиру, ... установив начальную продажную цену имущества равную 2991200,00, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Возвратить истцу ПАО «МТС-Банк» уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) согласно платежному поручению от 24.02.2026 № 902727, в размере 32811,80 руб.
Данное решение является основанием для обращения ПАО «МТС-Банк» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2026.