ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея», Будаеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Панацея», Будаеву А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023 в размере 157105,34 руб., из которых: 140602,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 11627,64 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4874,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023 в размере 66524,54 руб., из которых: 59609,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 5070,89 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1844,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 в размере 148767,42 руб., из которых: 127258,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 18484,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3023,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, заключенное с ООО «Панацея»; расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024, заключенное с ООО «Панацея»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51809 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, по условиям которого сумма кредита составляла 300000 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. 06.04.2023 банком предоставлен кредит в размере 300000 руб. в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. По состоянию на 28.02.2026 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023 составляет 157105,34 руб., из которых: 140602,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 11627,64 – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4874,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашения №ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023, по условиям которого сумма кредита составляла 120000 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. 12.05.2023 банком предоставлен кредит в размере 120000 руб. в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. По состоянию на 28.02.2026 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023 составляет 66524,54 руб., из которых: 59609,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 5070,89 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1844,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашения №ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024, по условиям которого сумма кредита составляла 150000 руб., процентная ставка – 19,5 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. 23.05.2024 банком предоставлен кредит в размере 150000 руб. в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. По состоянию на 28.02.2026 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению №ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 составляет 148767,42 руб., из которых: 127258,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 18484,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3023,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако требование не исполнено. В обеспечение исполнения кредитных соглашений № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023, № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 между кредитором и Будаевым А.В. заключены договоры поручительства № ЭКР/402023-003431-П01 от 06.04.2023, № ЭКР/402023-003987-П01 от 12.05.2023, № ЭКР/402024-001535-П01 от 23.05.2024. В адрес поручителя банком также направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако исполнено не было.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Будаев А.В., ООО «Панацея» будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашения № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, по условиям которого сумма кредита составляла 300000 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.
12.05.2023 между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023, по условиям которого сумма кредита составляла 120000 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.
Также, между ООО «Панацея» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024, по условиям которого, сумма кредита составляла 150000 руб., процентная ставка – 19,5 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.
В обеспечение исполнения кредитных соглашений № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023, № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 между кредитором и Будаевым А.В. заключены договоры поручительства № ЭКР/402023-003431-П01 от 06.04.2023, № ЭКР/402023-003987-П01 от 12.05.2023, № ЭКР/402024-001535-П01 от 23.05.2024.
В соответствии с п.2.1., 2.3. договоров поручительства заключенных между Кредитором и ООО «Панацея», поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным.
В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. (п.2.4 договоров поручительств)
В соответствии с п.4.2 договоров поручительств, поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитных соглашений, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательств по Соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя в договоре.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Заемщик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банком в адрес ответчиков 03.10.2025 направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиками задолженность по указанным кредитным соглашениям не погашена.
Согласно расчету задолженности за период с 06.04.2023 по 27.02.2026, задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023 составляет 157105,34 руб., из которых: 140602,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 11627,64 – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4874,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Согласно расчету задолженности за период с 12.05.2023 по 27.02.2026, задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023 составляет 66524,54 руб., из которых: 59609,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 5070,89 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1844,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Согласно расчету задолженности за период с 23.05.2024 по 27.02.2026, задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 составляет 148767,42 руб., из которых: 127258,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 18484,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3023,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету ... за период с 12.05.2023 по 27.02.2026, за период с 06.04.2023 по 27.02.2026, за период с 23.05.2024 по 27.02.2026.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, поскольку доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитным соглашениям установленным и ответчиками признанными.
Ввиду изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между сторонами, в связи с чем полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023 в размере 157105,34 руб., из которых: 140602,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 11627,64 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4874,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003987 от 12.05.2023 в размере 66524,54 руб., из которых: 59609,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 5070,89 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1844,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024 в размере 148767,42 руб., из которых: 127258,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 18484,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3023,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, поскольку заемщиком были допущены существенные нарушения договора, суд считает возможным требование банка о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024, заключенных с ООО «Панацея», удовлетворить.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из платежного поручения № 235483 от 20.03.2026, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 51809 руб., поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, с последних полежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51809 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея», Будаеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 7017268288), Будаева Артема Викторовича (паспорт серии 6908 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003431 от ... в размере 157105,34 руб., из которых: 140602,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 11627,64 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 4874,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 7017268288), Будаева Артема Викторовича (паспорт серии 6908 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-003987 от ... в размере 66524,54 руб., из которых: 59609,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 5070,89 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 1844,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 7017268288), Будаева Артема Викторовича (паспорт серии 6908 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402024-001535 от ... в размере 148767,42 руб., из которых: 127258,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 18484,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 3023,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-003431 от 06.04.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Панацея».
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402024-001535 от 23.05.2024, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Панацея».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 7017268288), Будаева Артема Викторовича (паспорт серии 6908 № 255147) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51809 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-1751/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2026-002437-60