ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дудина Ивана Анатольевича, Малышева Сергея Владимировича к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта создания гаража, установил:
Дудин И.А., Малышев С.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просят установить факт создания гаража, расположенного по адресу: ... находящегося в фактическом владении и пользовании Дудина И.А., до 30.12.2004; установить факт создания гаража, расположенного по адресу: ... находящегося в фактическом владении и пользовании Малышева С.В., до 30.12.2004.
В обоснование заявленных требований указано, что в 1980-х годах был возведён гаражный комплекс по адресу: .... Дудину И.А. принадлежит гараж по адресу: ... Малышеву С.В. - г.... В 2026 году собственники обратились в Департамент управления муниципальной собственностью администрации ... за предоставлением им на праве собственности земельного участка по «Гаражной Амнистии» - в соответствии с пунктом 2 статьи 3.7 ФЗ от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до ... гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведённый до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен. Однако земельный участок согласован не был ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт передачи гаража. Малышев С.В. построил гараж своими силами, следствием чего является отсутствие каких- либо документов, подтверждающих факт передачи гаража. Дудин И.А. купил у Подустова Н.Ф., что подтверждается договором купли-продажи от .... Документы, подтверждающие создание гаража до 2004 года, истцу переданы не были.
Истцы Дудин И.А., Малышев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты нарушенного права.
Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законами.
Основаниями возникновения права собственности являются, в числе иного, юридические факты, указанные в законе. В случае первоначального приобретения права собственности (п. 1 ст. 218 ГК РФ) таким фактом будет факт строительства.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Обращаясь с настоящим иском в суд истцы указали, что в 1980-х годах был возведён гаражный комплекс по адресу: .... Дудину И.А. принадлежит гараж по адресу: ..., Малышеву С.В. - ..., Малышев С.В. построил гараж своими силами, Дудин И.А. купил у Подустова Н.Ф.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ..., ответами ... от ... и ... ....
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.7 ФЗ от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до ... гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведённый до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен.
В судебном заседании установлено, что объекты недвижимости - гаражные боксы расположены в кадастровом квартале по адресу: г...
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта создания гаражных боксов, находящихся в фактическом владении Дудина И.А. и Малышева С.В., расположенных по адресу: ... до ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Дудина Ивана Анатольевича, Малышева Сергея Владимировича к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта создания гаража удовлетворить.
Установить факт создания гаража, расположенного по адресу..., находящегося в фактическом владении и пользовании Дудина Ивана Анатольевича, до 30.12.2004.
Установить факт создания гаража, расположенного по адресу: г... находящегося в фактическом владении и пользовании Малышева Сергея Владимировича, до 30.12.2004.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2213/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-002475-43