РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанин М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Карташовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Карташовой М.В. в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 91919, 99 рублей, из которых: 39919, 99 рублей сумма основанного долга; 52000 рублей проценты за пользование займом; взыскать с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ... (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «МКК СКОРФИН» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №... на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Карташова М.В. по договору микрозайма № ... от .... Обращаем внимание, что в договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен правилами и офертой о заключении договора дистанционного обслуживания, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенных соблюдением простой письменной формы. В подтверждение подписания ответчиком договора займа при помощи соответствующего SMS -кода прилагаем к настоящему заявлению справку кредитора с отражением данных по SMS-кодам. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на условиях предусмотренных договором займа, на срок по .... Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств ответчика по уплате кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг соглашению путем, замены такого обязательства ответчика на обязательство по уплате ответчиком кредитору указанной денежной CVMMI; в качестве подученного ответчиком от кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения ответчика указанной денежной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг соглашение, заключенный между ответчиком и кредитором в том же порядке, что и договор займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчик уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашен задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займ и уплате процентов за пользование займом.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика Карташовой М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так направлено извещение по адресу регистрации ответчика: ... следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ... получено Карташовой М.В., также ответчик извещена посредством телефонной связи по номеру телефона ... (который указан в заявлении о присоединении к правилам дистанционного обслуживания), что подтверждается телефонограммой от ....
Таким образом суд признает ответчика Карташову М.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась.
Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК СКОРФИН», банк, общество) и Карташовой М.В. был заключен договор микрозайма ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления путем предоставления денежных средств заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,80 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа): срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ..., процентная ставка за пользование займом составляет 292, 80 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 6; размер платежей заемщика по договору: по 9 729 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 798 рублей); даты (сроки) уплаты платежей по договору:..., ..., ..., ..., ..., .... Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.
Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами индивидуальных условий договора микрозайма в следующем порядке: часть суммы займа, а именно: 40 000 рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа. (п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Подписывая индивидуальные условия кредитного договора (договора микрозайма) №... от ..., заявление – анкету на предоставление микрозайма «Стандартный» от ..., оферту (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» №... от ..., ответчику представлен график платежей от ..., направлено подтверждение перевода денежных средств ООО «МКК СКОРФИН», ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита (займа) в размере 40 000 рублей.
Ответчику были предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик согласился в полном объеме, в том числе, с выбранными тарифами и условиями предоставления и обязуется их выполнять. Из указанных документов также следует, что ответчик принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления потребительских кредитов, равно как и график погашения платежей.
Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются справкой от ... расчетом задолженности. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Таким образом, суд считает установленным, что в указанную дату между ООО «МКК СКОРФИН» и Карташовой М.В. был заключен кредитный договор (договор микрозайма) №... от ....
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.
Из представленного расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору микрозайма № ... от ..., заключенному между ООО «МКК СКОРФИН» и Карташовой М.В. по состоянию на ... составляет сумму в размере 91919, 99 рублей из которых: 39919, 99 рублей - основной долг, 52000 рублей – проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке ... % годовых, за период с ... по дату фактического погашения.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 292 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Судом установлено, что воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 292 % годовых, за период с ... по дату фактического погашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МКК Скорость Финанс» заключили договор цессии ..., в соответствии с которым к истцу перешло право по договору микрозайма № ... от ..., что также отражено в приложении ... к договору цессии №СФ/НВ/7 – реестр уступаемых прав требования. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав по договору займа, содержащее требование с даты получения настоящего уведомления исполнение денежных обязательств по договору займа № ... от ....
Из материалов дела следует, что договор микрозайма № ... от ... не содержит запрета на уступку прав кредитором.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.
Оценивая договор уступки прав (требований), заключенный между ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МКК Скорость Финанс» в части передачи истцу права требования по договору микрозайма № ... от ..., суд считает его не противоречащим действующему законодательству.
В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривались, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению ... от ... в размере 2000 рублей; по платежному поручению ... от ....
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (...) к Карташовой Марине Викторовне, ... года рождения, уроженке года Томска (паспорт ... ..., выдан: ..., ...; ИНН...) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Карташовой Марины Викторовны в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма№... от ..., по состоянию на ... в размере: 91919, 99 рублей из которых: 39919, 99 рублей сумма основного долга, 52000 рублей проценты за пользование займом.
Взыскать с Карташовой Марины Викторовны в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты начисляемые на сумму основного долга 39919, 99 рублей по ставке 292 % годовых, за период с ... по дату фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1796/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2026-002455-06