УИД № 70RS0003-01-2026-002521-02
№ 2-1972/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройНова» к Павловской Оксане Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
общество с ограниченной ответственностью «СибСтройНова» (далее по тексту – ООО «СибСтройНова») обратилось в суд с иском к Павловской О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13978854,54 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с вступившим в законную силу 02.10.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2025 по делу № 1-36/2025 Павловская О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что в период с 01.05.2018 по 19.08.2022 Павловская О.А., будучи трудоустроенной в должности главного бухгалтера Общества, злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, осуществляла хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СибСтройНова» путем их незаконного перечисления с расчетных счетов Общества, открытых в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС-БАНК», на свои личные банковские счета и банковские карты, а также путем снятия наличных денежных средств с банковских карт, эмитированный к счетам Общества, с последующим использованием указанных средств в личных целях в период с 26.05.2022 по 19.08.2022. Установлено также, что в результате преступных действий Павловской О.А. ООО «СибСтройнова» причинен имущественный ущерб в общей сумме 13978854,54 руб. Указанная сумма сформирована, в том числе, из следующих хищений денежных средств ООО «СибСтройНова», детально перечисленных в приговоре суда по конкретным платежным поручениям и операциям: многократные перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «СибСтройНова» № 40702810694000006724 в ПАО «Сбербанк России» на счет Павловской О.А. ... в ПАО «Сбербанк России» (в том числе, по платежным поручениям от 02.06.2022, 06.06.2022, 09.06.2022, 20.06.2022, 23.06.2022, 27.06.2022, 29.06.2022, отраженным в приговоре; перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «СибСтройНова» в ПАО «МТС-Банк» на счет Павловской О.А. и ее банковские карты, а также снятие наличных денежных средств с банковских карт, эмитированных к счетам Общества, с последующим присвоением этих средств и суммарно образующие общий размер ущерба в 13978854,54 руб.
Истец ООО «СибСтройНова» извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Павловская О.А. в судебное заседание не явилась.
Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, они должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и официального проживания, что выполнено не было.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 02.10.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Томска от по делу № 1-36/2025 Павловская О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.2 ст. 159 УК РФ.
В указанном приговоре, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлены следующие юридически значимые обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.
Павловская О.А., в период времени с 1 мая 2018 года по 19 августа 2022 года, будучи на основании приказа (распоряжения) № 24 «О приеме работника на работу» от 1 мая 2018 года трудоустроенной на должность главного бухгалтера в общество с ограниченной ответственностью «СибСтройНова» ИНН 7017368356 (далее – ООО «СибСтройНова»), основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, была ответственна за ведение первичной бухгалтерской документации организации, формирование и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, начисление и сдачу налогов, предоставление деклараций, отправку платежных поручений в банки, оплату счетов по платежным поручениям, за организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств на основании первичных документов, правильное начисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды, начисление заработной платы и налогов из заработной платы, ведение банка, первичных бухгалтерских документов, оплату соответственных платежей, начисление и амортизацию основных средств, начисление налогов на имущество, представление интересов юридического лица в налоговой службе, при взаимодействии с контрагентами.
Так, она, осознавая, что имеет доступ к расчетным счетам ООО «СибСтройНова», располагая информацией о наличии на них денежных средств, в период времени с 26 мая 2022 года по 19 августа 2022 года, имея намерение незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СибСтройНова», воспользовавшись тем, что директор ООО «СибСтройНова» Оганян А.В. вверил ей (Павловской О.А.) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах организации ООО «СибСтройНова», а также доступ к расчетным счетам указанной организации, без ведома директора Оганяна А.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете бухгалтера по адресу: г.Томск, пер.Соляной, д.13, используя программу дистанционного банковского обслуживания «СберБизнес», установленную на служебном компьютере, предназначенную, в том числе, для онлайн переводов денежных средств, в период с 26 мая 2022 года по 19 августа 2022 года присвоила вверенные ей директором ООО «СибСтройНова» Оганяном А.В. денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной организации, которые перечислила с расчетного счета ... ООО «СибСтройНова», открытого 04.04.2022 в Томском отделении № 8616/0123 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов, д.33, на расчетный счет ..., открытый 22.04.2022 на ее (Павловской О.А.) имя, в Томском отделении № 8616/0125 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Томск, пр.Ленина, д.56 «а», денежные средства в общей сумме 13978854 рублей 54 копейки, указав в качестве назначения платежа «в подотчёт», под видом хозяйственной деятельности, тем самым похитила: 1) 26.05.2022, согласно платежному поручению № 29 от 26.05.2022 денежные средства в размере 160000 рублей; 2) 02.06.2022, согласно платежному поручению № 41 от 02.06.2022 денежные средства в размере 149000 рублей; 3) 06.06.2022, согласно платежному поручению № 53 от 06.06.2022 денежные средства в размере 318000 рублей; 4) 09.06.2022, согласно платежному поручению № 62 от 09.06.2022 денежные средства в размере 249000 рублей; 5) 10.06.2022, согласно платежному поручению № 69 от 10.06.2022 денежные средства в размере 168000 рублей; 6) 14.06.2022, согласно платежному поручению № 71 от 14.06.2022 денежные средства в размере 329000 рублей; 7) 20.06.2022, согласно платежным поручениям №№ 105, 107 от 20.06.2022 денежные средства в размере 320000 рублей; 8) 21.06.2022, согласно платежному поручению № 109 от 21.06.2022 денежные средства в размере 130000 рублей; 9) 22.06.2022, согласно платежному поручению № 115 от 22.06.2022 денежные средства в размере 130000 рублей; 10) 23.06.2022, согласно платежному поручению № 118 от 23.06.2022 денежные средства в размере 120000 рублей; 11) 24.06.2022, согласно платежному поручению № 124 от 24.06.2022 денежные средства в размере 149000 рублей; 12) 27.06.2022, согласно платежному поручению № 126 от 27.06.2022 денежные средства в размере 269000 рублей; 13) 28.06.2022, согласно платежному поручению № 132 от 28.06.2022 денежные средства в размере 165000 рублей; 14) 29.06.2022, согласно платежному поручению № 136 от 29.06.2022 денежные средства в размере 115000 рублей; 15) 30.06.2022, согласно платежному поручению № 138 от 30.06.2022 денежные средства в размере 117900 рублей; 16) 01.07.2022, согласно платежному поручению № 140 от 01.07.2022 денежные средства в размере 133680 рублей; 17) 04.07.2022, согласно платежному поручению № 143 от 04.07.2022 денежные средства в размере 179980 рублей; 18) 05.07.2022, согласно платежным поручениям № 145, 146 от 05.07.2022 денежные средства в размере 328981,66 рублей; 19) 06.07.2022, согласно платежным поручениям № 149, 150 от 06.07.2022 денежные средства в размере 236843 рублей; 20) 07.07.2022, согласно платежному поручению № 153 от 07.07.2022 денежные средства в размере 238494,28 рублей; 21) 08.07.2022, согласно платежному поручению № 156 от 08.07.2022 денежные средства в размере 109500,56 рублей; 22) 11.07.2022, согласно платежному поручению № 159 от 11.07.2022 денежные средства в размере 191545,76 рублей; 23) 12.07.2022, согласно платежным поручениям № 161, 173 от 12.07.2022 денежные средства в размере 331246,50 рублей; 24) 13.07.2022, согласно платежным поручениям № 174, 177, 178 от 13.07.2022 денежные средства в размере 304403,15 рублей; 25) 14.07.2022, согласно платежным поручениям № 179, 181 от 14.07.2022 денежные средства в размере 268766,50 рублей; 26) 15.07.2022, согласно платежному поручению № 184 от 15.07.2022 денежные средства в размере 169536,92 рублей; 27) 18.07.2022, согласно платежному поручению № 186 от 18.07.2022 денежные средства в размере 169340,52 рублей; 28) 19.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 188, 189 от 19.07.2022 денежные средства в размере 215086,08 рублей; 29) 20.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 190, 192 от 20.07.2022 денежные средства в размере 318777,48 рублей; 30) 21.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 194, 195, 197 от 21.07.2022 денежные средства в размере 460977,27 рублей; 31) 22.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 199, 200 от 22.07.2022 денежные средства в размере 452732,55 рублей; 32) 25.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 203, 205 от 25.07.2022 денежные средства в размере 287356,40 рублей; 33) 26.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 206, 208, 209 от 26.07.2022 денежные средства в размере 629984,59 рублей; 34) 27.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 211, 212, 214 от 27.07.2022 денежные средства в размере 573180,11 рублей; 35) 28.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 216, 217 от 28.07.2022 денежные средства в размере 443030,83 рублей; 36) 29.07.2022, согласно платежным поручениям №№ 219, 220, 221 от 29.07.2022 денежные средства в размере 1130786,10 рублей; 37) 01.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 223, 225, 227 от 01.08.2022 денежные средства в размере 861077,34 рублей; 38) 02.08.2022, согласно платежному поручению № 229 от 02.08.2022 денежные средства в размере 101380,75 рублей; 39) 03.08.2022, согласно платежному поручению № 232 от 03.08.2022 денежные средства в размере 289325,81 рублей; 40) 04.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 234, 235, 236 от 04.08.2022 денежные средства в размере 380202,31 рублей; 41) 05.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 238, 240, 241, 243, 244 от 05.08.2022 денежные средства в размере 744059,71 рублей; 42) 08.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 245, 247, 248 от 08.08.2022 денежные средства в размере 611207,75 рублей; 43) 09.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 250, 251 от 09.08.2022 денежные средства в размере 208900,60 рублей; 44) 10.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 253, 254 от 10.08.2022 денежные средства в размере 269049,06 рублей; 45) 11.08.2022, согласно платежному поручению № 257 от 11.08.2022 денежные средства в размере 101967,20 рублей; 46) 15.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 258, 259, 260 от 15.08.2022 денежные средства в размере 115128,90 рублей; 47) 16.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 261, 262 от 16.08.2022 денежные средства в размере 109239,62 рублей; 48) 17.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 263, 264 от 17.08.2022 денежные средства в размере 30000 рублей; 49) 18.08.2022, согласно платежному поручению № 265 от 18.08.2022 денежные средства в размере 3000 рублей; 50) 19.08.2022, согласно платежным поручениям №№ 266, 267 от 19.08.2022 денежные средства в размере 91185,23 рублей.
Указанные денежные средства на общую сумму 13 978 854 рублей 54 копейки Павловская О.А. после их зачисления на принадлежащий ей вышеуказанный расчетный счет, обратила в свою пользу, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Павловская О.А., в период времени с 26 мая 2022 года по 19 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь главным бухгалтером, путем присвоения вверенных ей в силу трудовых отношений с ООО «СибСтройНова» денежных средств, похитила принадлежащие ООО «СибСтройНова» денежные средства на общую сумму 13978854 рублей 54 копейки, чем причинила ООО «СибСтройНова» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Исходя из вышеизложенного, приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2025 установлен факт причинения ответчиком значительного ущерба ООО «СиСтройНова».
Доказательства возмещения ответчиком в добровольном порядке ущерба, причиненного истцу, в ходе рассмотрения гражданского дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13978854,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 8000001 рубля до 24 000000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100925,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибСтройНова» ... к Павловской Оксане Анатольевне ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Павловской Оксаны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройНова» сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13978854,54 руб.
Взыскать солидарно с Павловской Оксаны Анатольевны в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 100925,99 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1972/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД № 70RS0003-01-2026-002521-02