РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабынцевой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Бабынцевой Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 12.12.2020 по 06.04.2026 в размере 137763, 15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5132, 89 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 208597 рублей под 24, 1 % годовых по безналичным, наличным сроком на 1918 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской. ... завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 137763, 15 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование не исполнено.
Представитель истца, ответчик Бабынцева Р.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Бабынцевой Р.А. заключен договор ....
Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.
Согласно условиям договора, сумма предоставляемого кредита составляет 208 597 рублей, из которых: сумма к выдаче 170000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 38597 рублей, под 24,10%, количество платежей ежемесячно, равными платежами в размере 6913, рублей в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей 48, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Подписывая Индивидуальные условия, ответчик Бабынцева Р.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями. (п.14 Индивидуальных условий).
Факт предоставления Бабынцевой Р.А. потребительского кредита подтверждается выпиской по счету за период с ... по ..., стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
... ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хорум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающее из кредитного договора ... право требования к Бабынцевой Р.А. по взысканию задолженности.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены платежи на общую сумму 199737,57 рублей.
Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным за период с ... по ..., соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик Бабынцева Р.А. нарушила обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов на кредит.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с Бабынцевой Р.А. задолженности за период с ... по ... являются законными, обоснованными.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
... ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабынцевой Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ....
... мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Бабынцевой Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ....
Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от ... судебный приказ от ... отменен по заявлению Бабынцевой Р.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от ....
Таким образом, срок судебной защиты (с ... по ...) составил 79 дней.
С указанным исковым заявлением истец обратился в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности истек по платежам до ... (... - 3 года – 6 месяцев) (включительно) истек.
В связи, с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ... по ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что период, по которому подлежит взысканию задолженность, составляет с ... по ....
Следовательно, общий размер задолженности по кредитному договору составит 66682, 29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составит 41483, 28 рублей, задолженность по причитающимся процентам составит 25199, 01 рублей.
Штраф за просроченный платеж в размере 2957, 46 рублей взысканию не подлежит, поскольку начислялся по ..., поскольку срок исковой давности пропущен.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика Бабынцевой Р.А. по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 66682, 29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составит 41483, 28 рублей, задолженность по причитающимся процентам составит 25199, 01 рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5132, 89 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ....
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к Бабынцевой Раисе Анатольевне, ... года рождения, уроженке ... (паспорт серии ..., выдан: ..., ...; ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Бабынцевой Раисы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному ... от 11.04.2019 за период с 09.10.2022 года по 06.04.2026 года в общем размере 66682, 29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 41483, 28 рублей, задолженность по процентам в размере 25199, 01 рублей.
Взыскать с Бабынцевой Раисы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1825/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2026-002616-08