РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием представителя истца Агаевой К.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2026 сроком по 31.12.2026, ответчика Хаулиной Э.Н., её представителей Овтиной В.А., Зиякаева Г.Р., действующих на основании устного ходатайства, рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Хаулиной Элле Николаевне о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту – ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к Хаулиной Э.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 129776,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893,29 рублей; расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 230 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "Томскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011, и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Решением Томской городской думы от 20.04.2004 N 626 "О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг" установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО "Томскводоканал" установлены приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ... 27.11.2025 в ходе проведения контрольной проверки состояния введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) и достоверности предоставляемых сведений о показаниях ИПУ выявлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета (отсутствие контрольных пломб). Таким образом, за период с 27.08.2025 по 27.11.2025 произведено начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ в размере 129776,22 руб. Кроме того, при обращении в суд истцом понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные пояснения, согласно которым на момент прихода сотрудников ООО «Томскводоканал» 27.11.2025 пломба, насколько ей известно, находилась в целостном состоянии. За всё время эксплуатации прибора учета она никогда не трогала пломбу, не пыталась её срывать или повреждать. Сотрудники истца проводили осмотр в ее отсутствие. Когда они вышли, они сообщили, что пломба вроде бы повреждена, но тут же заверили, что ничего страшного, завтра придут из ЖЭУ, поверят счётчики и опломбируют, и надо оплатить только за поверку. Акт осмотра подписан ответчиком под влиянием заблуждения. Сотрудники истца ввели ее в заблуждение относительно юридической природы подписываемого документа. Они не разъяснили, что акт фиксирует факт повреждения пломбы, который может повлечь перерасчёт платы за воду в крупном размере. Напротив, они заверили, что ничего страшного, и что все вопросы решит ЖЭУ. Полагаясь на их слова как представителей ресурсоснабжающей организации, ответчик подписала документы, не читая их и не понимая последствий. Следовательно, акт является недействительной сделкой на основании ст. 178 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец основывает свои требования исключительно на акте осмотра и, возможно, на фотографиях разорванной пломбы. Однако фотографии фиксируют лишь состояние пломбы после осмотра, но не запечатлевают процесс её повреждения и не указывают на виновное лицо. Истец не представил видеозаписи осмотра, хотя мог бы это сделать. Не привлекались понятые, хотя Правила № 354 требуют их участия, если потребитель не может лично присутствовать при осмотре (в силу возраста или состояния здоровья). Истец не доказал, что повреждение пломбы привело к искажению показаний прибора учёта. Напротив, из приложенных к отзыву квитанций за 2022-2025 годы видно, что потребление холодной воды было стабильным (1-2 куб.м. в месяц), горячей воды - 0 куб.м. После ноября 2025 года, когда к ней переехал сын, объёмы также остались в пределах разумного. Такое потребление не соответствует гипотетическому «безучётному» потреблению, которое пытается вменить истец. После ухода сотрудников истца ответчик (через сына) вызвала сотрудников ЖЭУ для проверки и замены пломбы. Сотрудники ЖЭУ сняли старые пломбы (которые были уже повреждены, согласно их осмотру) и установили новые. При этом сотрудники ЖЭУ не составили акт о несанкционированном вмешательстве, не предъявили претензий, не зафиксировали каких-либо нарушений в работе прибора учёта.
Представитель ответчика Овтина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она является дочерью Хаулиной Э.Н. Хаулина Э.Н. жила у нее, приезжала в понедельник, уезжала в пятницу. Вода почти не тратилась. Она уезжает утром на работу, а вечером приезжает после 18.00. Мылась она у нее, стиралась также у дочери. Брат снимал всегда показания приборов учета, он бы увидел, если бы пломба была сорвана.
Представитель ответчика Зиякаев Г.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является сыном Хаулиной Э.Н. Считают, что представитель ООО "Томскводоканал" специально сорвал пломбы с приборов учеба. Счетчики были целые, указанный факт подтверждается тем, что показания счетчиков не менялись уже много лет подряд. С 2022 года горячая вода у них полностью закрыта, поскольку Хаулина Э.Н. пользуется бойлером, объем показаний холодной воды был примерно 1-2 кубометра в месяц, после составления указанного акта показания холодной воды немного увеличились. Мама не смотрела, что делали сотрудники ООО "Томскводоканал", после они подсунули ей акт на подпись, сказали, что ничего страшного не будет, указали, что сорвана пломба и для устранения указанной проблемы нужно обратиться в управляющую компанию, которая все исправит, за это нужно будет заплатить 1 000 рублей. Маме не разъяснили, что из-за сорванной пломбы коэффициент будет повышен, ей также не разъяснили последствия того, что пломба сорвана. На момент составления акта в квартире проживала только Хаулина Э.Н.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Нормативными положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из раздела 2 Устава ООО "Томскводоканал" в редакции от 04.06.2019, утвержденного решением единственного участника N 3 от 04.06.2019, общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основным видом деятельности, осуществляемым обществом, является в том числе, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.
В соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, заключенным администрацией Города Томска от имени и в интересах муниципального образования "Город Томск" (арендодатель) и ООО "Веолия Вода Томск" (арендатор), арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории г. Томска. Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что при заключении договора стороны дополнительно принимают в качестве существенных условий договора, в том числе, обязательства арендатора по надлежащему предоставлению абонентам услуг по водоснабжению и водоотведению в границах муниципального образования "Город Томск".
Таким образом, ООО "Томскводоканал" является поставщиком коммунальных ресурсов - водоснабжения и водоотведения потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.
Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ... с 24.08.2005 принадлежит на праве собственности Хаулиной Э.Н.
Из пояснений стороны ответчика следует, что до ноября 2025 года в квартире проживала только Хаулина Э.Н. С ноября 2025 года в квартире с ней также проживает её сын Зиякаев Г.Р.
Согласно акту о фактическом проживании граждан от 01.06.2026 в жилом помещении по адресу: ... с 01.01.2025 по 01.11.2025 проживала Хаулина Э.Н. Зиякаев Г.Р., ЗЕН, ЗАГ, зарегистрированные по указанному адресу в указанный промежуток времени не проживали. С 01.11.2025 по настоящее время в указанном жилом помещении проживают Хаулина Э.Н., Зиякаев Г.Р.
В квитанции за услуги по водоснабжению и водоотведению указано количество проживающих человек – 4 (л.д. 9).
Порядок ввода приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, порядок и периодичность проверки их состояния установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
Пунктом 81(11) Правил предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
27.11.2025 представителем ООО "Томскводоканал" произведена проверка состояния индивидуальных приборов учета воды, о чем составлен акт контрольной проверки, в результате которой выявлен срыв пломбы на присоединительных гайках прибора учета холодной и горячей воды с серийными номерами 322316 и 0231203, установленных в санузле, показания на дату фиксации нарушения: ХВС (322316) 299, ГВС (0231203) 69. Предписано опломбировать незамедлительно.
О наличии иных повреждений в акте не указано.
В тот же день 27.11.2025 сотрудником ООО "Томскводоканал" составлен акт о несанкционированном вмешательстве, согласно которому в ходе проверки выявлено нарушение: отсутствие и нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета "Срыв контрольных пломб на присоединительных гайках приборов учета по ХВ и ГВ". С данным актом под роспись ознакомлена Хаулина Э.Н.
Как следует из квитанций за услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2022 по ноябрь 2025, показания приборов учета по лицевому счету ... ответчиком передавались своевременно, средние показатели ежемесячного потребления не превышают 3 кубометров. С декабря 2025 года показатели ежемесячного потребления незначительно увеличились, в связи с проживанием с ответчиком её сына.
В связи с установлением факта отсутствия пломбы на приборе учета (несанкционированным вмешательством в работу прибора учета) истцом произведен перерасчет платы за коммунальную услугу водоснабжения по норме водопотребления с применением повышающего коэффициента 10 в качестве штрафной санкции в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил N 354, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Возражая против иска, ответчик указывает, что в её действиях не имеется недобросовестности, она исправно оплачивает коммунальные услуги, передает показания приборов учета, ежемесячное потребление ресурса стабильно, после обнаружения поломки ИПУ она обратилась в ЖЭУ, сотрудники ЖЭУ сняли старые пломбы и установили новые.
Так, из акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды от 04.12.2025 следует, что по адресу: ... проведено повторное опломбирование приборов учета ХВС 11-322316, ГВС 15-0231203.
Как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ВСВ, она является представителем ООО «Томскводоканал». 27.11.2025 обследовали ИПУ по адресу: г.Томск, ..., в санузле увидели, что на ИПУ сорваны пломбы. Было составлено три акта. Собственнику разъяснили, что будет выписан штраф. У них с собой не было инструментов, чтобы срывать пломбу или ломать счетчики.
Как показал в судебном заедании допрошенный в качестве свидетеля ОЭА, он является сыном Хаулиной Э.Н. Крайний раз он снимал показания 12.11.2025, пломбы были целые. На 27.11.2025 мать проживала в квартире одна. Ремонт производился, в ванной меняли трубы осенью 2025 года. Счетчики ничем не закрыты, лишний раз их никогда не трогали, он смотрел постоянно пломбы, они всегда были целые.
Положениями абз. 6 п. 81 (11) Правил N 354 предусмотрена ответственность абонента за нарушение своих обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг. Основой такой ответственности является нарушение абонентом своих обязанностей в рамках данного договора, что предусмотрено подпунктом "г (2)" п. 34 раздела V "Права и обязанности потребителя" вышеназванных Правил. Согласно данной норме абонент, заключая договор на оказание коммунальных услуг, даже если это положение и не будет включено в содержание конкретного договора, берет на себя обязательство сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.
Правовые предпосылки регулирования ответственности за неисполнение обязательств, основанных на договоре оказания коммунальных услуг сформулированы в соответствующих положениях главы 25 "Ответственность за нарушение обязательств" и § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, в ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации "Применение правил об энергоснабжении к иным договорам", помимо прочего, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа
В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
При этом, ни постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ни каким-либо другим законом не установлено положений о том, что абонент по договору оказания коммунальных услуг может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины.
По смыслу изложенного при оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета), в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.
Вместе с тем, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств того, что указанные нарушения в работе приборов учета (системы учета), произошли по независящим от ответчика (абонента) причинам, о которых ответчик (абонент) не знал и не мог знать.
Доводы ответчика о том, что акт от 27.11.2025 был составлен и подписан ею путем обмана, суд признает необоснованными, материалы дела таких доказательств не содержат.
При таких данных, учитывая, что предусмотренное абзацем 6 пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов доначисление платы за коммунальную услугу в связи с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета по своей правовой природе является финансовой санкцией, с учетом обстоятельств ее начисления за период с августа 2025г. по ноябрь 2025 г., учитывая, что в спорный период в жилом помещении проживала только Хаулина Э.П., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета из расчета на одного человека.
Из расчета задолженности, представленной представителем истца, следует, что сумма задолженности за несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета из расчета на одного человека за период с августа 2025 г. по ноябрь 2025 г. составила 9347,84 рублей.
Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с Хаулиной Э.Н. в пользу ООО «Томскводоканал» подлежит взысканию задолженность за несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета за период с 27.08.2025 по 27.11.2025 в размере 9347,84 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4893,29 руб., что подтверждается платежным поручением №1807 от 27.03.2026.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (7,2%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 352,32 рублей.
Поскольку доказательств несения расходов в размере 230 руб. на оплату выписки из ЕГРН к иску не приложено, оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Хаулиной Эллы Николаевны, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН 7017270664) задолженность за несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета в размере 9347,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,32 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-1886/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-002693-68