ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мозолеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Мозолеву В.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 13.05.2025 по 08.04.2026 в размере 1102419,6 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26024,20 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2025, на 08.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2025, на 08.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151743,89 руб. По состоянию на 08.04.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1102419,60 руб., из них: комиссия за ведение счета: 298 руб., иные комиссии: 5610,11 руб., просроченные проценты: 305549,73 руб., просроченная ссудная задолженность: 745 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 12443,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 253,35 руб., неустойка на просроченную ссуду: 7130,62 руб., неустойка на просроченные проценты: 2471,53 руб., неразрешенный овердрафт: 21 250 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 2412,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мозолев В.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Мозолевым В.Е. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 700 000 руб. на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых, с датой оплаты ежемесячно по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.10.2029, с минимальным обязательным платежом от 16180,81 руб. до 30339,88 руб.
Из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО "Совкомбанк".
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщикам условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Как видно из оферты на подключение тарифного плана, Мозолев В.Е. был подключен к тарифному плану "Эксклюзивный". Он понимает и согласен с тем, что указанный тарифный план это отдельная платная услуга банка. Также с тем, что настоящая оферта одновременно является предложением на включение в программу страхования.
Стоимость тарифного плана "Эксклюзивный" составляет 69 999 руб. (п. 5 оферты на подключение тарифного плана).
Ответчик дал согласие на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно тарифов банка и иных его обязательств перед банком, о чем указано в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, о чем свидетельствует заявление о заключении договора потребительского кредита.
Также ответчик дал согласие на списание банком со счета платы за оказание услуг согласно Тарифам Банка и иных его обязательств перед Банком. Дает согласие на списание денежных средств по договорам, заключенным при посредничестве банка, в размере и в даты согласно заключенного договора путем списания средств с банковского счета.
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету №... за период с 24.10.2024 по 08.04.2026 и ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - зачисление денежных средств на счет ответчика, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Мозолев В.Е. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, производил погашение долга и процентов, однако в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком не обеспечивалось своевременное исполнение обязательств по договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и признанному судом арифметически верным, общая задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 08.04.2026 составляет 1102419,60 руб., из них: комиссия за ведение счета: 298 руб., иные комиссии: 5610,11 руб., просроченные проценты: 305549,73 руб., просроченная ссудная задолженность: 745 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 12443,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 253,35 руб., неустойка на просроченную ссуду: 7130,62 руб., неустойка на просроченные проценты: 2471,53 руб., неразрешенный овердрафт: 21 250 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 2412,74 руб. Всего ответчиком в счет погашения кредита было выплачено 677677,08 руб.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по состоянию на 08.04.2026 по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, просроченным процентам на просроченную ссуду, комиссиям по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма штрафных санкций составляет 9855,4 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании неразрешенного овердрафта в размере 21 250 руб. и процентов по неразрешенному овердрафту в размере 2412,74 руб., суд учитывает, что согласно условиям кредитного договора сторонами согласовано условие о том, что в случае, если сумма операций при совершении покупок по карте превышает остаток собственных средств, банк предоставляет необходимую сумму в кредит с последующей обязанностью заемщика уплатить комиссию за несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка.
Предоставление неразрешенного овердрафта подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, поскольку соответствующие условия также включены в индивидуальные условия договора, подписаны ответчиком и не оспорены в установленном порядке, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26024,20 руб., что подтверждается платежным поручением №587 от 09.04.2026.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 26024,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мозолева Вячеслава Евгеньевича, ... г.р., (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН:1144400000425, ИНН:4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.10.2024 за период с 13.05.2025 по 08.04.2026 в размере 1102419,6 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26024,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-1885/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-002718-90