РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием представителя истца Елесеенко В.А., действующей на основании доверенности от 19.06.2026, сроком на 1 год, ответчика Серых Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Серых Регине Вадимовне, Стёпину Григорию Андреевичу, Стёпину Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Серых Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление в сумме 63300,58 рублей за период с 01.08.2021 по 31.07.2024; пени в размере 7373,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчик использовал коммунальные ресурсы по месту жительства для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 63300,58 рублей.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищной политики администрации Города Томска.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стёпин Г.А., и Стёпин А.А.
Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Пояснила, что начисление за горячую воду производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных 5 человек. Акта об отсутствии технической возможности установки прибора учета не имеется.
Ответчик Серых Р.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым с 02.03.2010 по 17.07.2023 она проживала по адресу: ..., так как 19.05.2009 была удочерена СНС и СВБ, что подтверждается копией свидетельства об усыновлении (удочерении) и копиями их паспортов, где указано место регистрации .... С 18.07.2023 она проживала по адресу: .... С 01.01.2025 она проживает по адресу: ... на безвозмездной основе. По адресу: ... она никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Как ей известно, данное жилое помещение является муниципальной собственностью, и состоит на учете в Департаменте жилищной политики ..., на условиях договора социального найма с нанимателем. Нанимателем, а также лицом, на чье имя осуществляются начисления по лицевому счету по адресу: ... является СИЛ С данным гражданином она не знакома. Она не является нанимателем договора социального найма по адресу: ..., с данным договором и его условиями она никогда не была ознакомлена. Кроме того, с 06.08.2025 она снята с регистрационного учета по адресу: .... С исковым заявлением не согласна, оспаривает наличие у неё задолженности, так как фактически никогда не пользовалась жилым помещением по адресу: ..., следовательно, не потребляла коммунальные услуги. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики Стёпин Г.А., Стёпин А.А. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последними получены не были.
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков Стёпина Г.А., Стёпина А.А. надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.
В силу ч. 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Аналогичные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги предусмотрены для собственника жилого помещения и членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).
Уставом АО «Томск РТС», утвержденным решением от 15.06.2022, предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др.
На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Из выписки из ЕГРН от 15.04.2026, письма Департамента жилищной политики администрации Города Томска от 29.04.2026 №4628 следует, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности МО «Город Томск» и состоит на учете в Департаменте. В период с 13.06.2024 по настоящее время Департамент не заключал договор социального найма на указанное жилое помещение. Администрация Октябрьского района г. Томска не заключала договор найма указанного жилого помещения. Согласно реестру лицевых счетов на жилое помещение, открыт лицевой счет по оплате услуги «наем жилья», начисления осуществляются на имя СИЛ
Из справки ООО УК «Мой Дом» от 16.04.2026 следует, что по адресу: ... зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик СИЛ с 05.01.1990, СКВ с 14.04.1996, Серых Р.В. с 20.09.2002 по 06.08.2025, Степин Г.А. с 20.05.2003, Степин А.А, с 18.01.2005.
Возражая против заявленных требований, ответчик Серых Р.В. указывает, что по адресу: ... она никогда не проживала и не проживает в настоящее время. С 02.03.2010 по 17.07.2023 она проживала по адресу: ..., так как 19.05.2009 была удочерена СНС и СВБ С 18.07.2023 она проживала по адресу: .... С 01.01.2025 г. проживает по адресу: ... на безвозмездной основе.
Так, из свидетельства об удочерении от 19.05.2009 серии I-OM ... следует, что Стёпина Р.А. 19.05.2009 удочерена СВБ и СНС, ребенку присвоена фамилия «Серых».
Из копий паспортов СВБ и СНС следует, что они с 02.03.2010 по 05.08.2023 были зарегистрированы по адресу: ....
18.07.2023 между ЗНМ и Серых Р.В. заключен договор найма жилого помещения, по которому Серых Р.В. в пользование передано жилое помещение по адресу: ... 18.07.2023 длительно за плату.
Из копии паспорта Серых Р.В. следует, что она снята с регистрационного учета по адресу: ... - 06.08.2025, с 06.08.2025 зарегистрирована по адресу: респ. Крым, м. р-н Ленинский, г....
Как показал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ЛАД, он является братом отца Серых Р.В. СВБ удочерил Регину, проживала она у них, когда была маленькой, примерно до 5-6 лет. Его брат с женой с г. Томска уехали года 2 назад в Крым, Регина осталась в г. Томске учиться, живет с молодым человеком. Где была зарегистрирована Регина, не знает, но она все время до отъезда брата проживала с родителями. Проживали они по ..., точный адрес не помнит.
Суд оснований сомневаться в показаниях свидетеля не находит, они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, пояснениями ответчика Серых Р.В.
Так, судом установлено, что в период с 02.03.2010 по 06.08.2025 Серых Р.В. фактически в жилом помещении по адресу: ..., не проживала, была там зарегистрирована.
Вместе с тем, доводы ответчика Серых Р.В. о непроживании в квартире в обозначенный истцом период, а также доводы об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе и за услугу, предоставляемую истцом, с учетом названных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Положениями ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила, Правила № 354).
Правилами № 354 предусмотрена возможность осуществления перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу в случае временного, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя о перерасчете (п.86, 91 Правил), то есть носит заявительный характер.
Из абзаца 2 п. 86 Правил № 354 следует, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Согласно п. 80 и 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Таким образом, перерасчет платы в связи с непроживанием зарегистрированных лиц осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.
Данных о том, что в ... тракт в ... отсутствовала техническая возможность установки приборов учета, не представлено.
На основании изложенного у суда не имеется оснований для перерасчета в связи с непроживанием зарегистрированной в данном жилом помещении Серых Р.В.
Таким образом, у ответчиков, в силу закона, возникла солидарная обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... составила 63300,58 рублей.
Ответчиком Серых Р.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, установленных законом.
С настоящим исковым заявлением АО «ТомскРТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска 13.04.2026, что подтверждается почтовым штемпелем на исковом заявлении.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска 16.05.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 26.08.2025 судебный приказ был отменен по причине поступивших от Серых Р.В. возражений относительно его исполнения.
Таким образом, срок судебной защиты (с 16.05.2025 по 26.08.2025) составил 102 дня.
Период времени с 13.04.2026 (дата подачи иска в суд) - 3 года (13.04.2023) и период с 16.05.2025 по 26.08.2025 (102 дня), как срок судебной защиты не учитывается при исчислении срока исковой давности.
Принимая во внимание, что плата за отопление и горячее водоснабжение в силу положений ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на дату образования задолженности) должна была быть внесена до 10 числа каждого месяца, задолженность за период до января 2023 года взысканию с ответчика Серых Р.В. не подлежит в связи с истечением срока давности.
Согласно расчету истца, который ответчиками не опровергнут, за период с января 2023 года по июль 2024 года начислена за потребленные горячую воду и тепловую энергию по лицевому счету ... задолженность в размере 35340,30 рублей.
Каких-либо доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось.
Поскольку ответчиком Серых Р.В. заявлен срок исковой давности, ответчики Степин А.А., Степин Г.А. возражений относительно заявленных требований не представили, со Степина А.А., Степина Г.А. солидарно в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 27960,28 рублей.
Со Степина А.А., Степина Г.А., Серых Р.В. солидарно в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в размере 35340,3 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с 10.02.2021 по 31.08.2023 в размере 52 552,98 руб. суд приходит к следующему.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности за период с 01.08.2021 по 31.10.2023 составила 43307,44 рублей, за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 – 17247,64 рублей.
Поскольку суд определил, что задолженность с ответчика Серых Р.В. подлежит взысканию с 01.01.2023, пеня будет начисляться на сумму задолженности в размере 17247,64 рублей (с 01.01.2023 по 31.10.2023).
Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков Стёпина А.А., Стёпина Г.А., Серых Р.В. суд определяет за период с 01.01.2024 по 10.10.2024, которая составит 2936,74 рублей. С ответчиков Стёпина А.А., Стёпина Г.А. подлежит взысканию пеня в размере 4437,18 рублей (7373,92 – 2936,74 руб.) за заявленный истцом период, исходя из расчета истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по внесению платы за жилье, а размер начисленной ответчикам пени суд находит соразмерным нарушенным обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 4 000 рублей.
Согласно платежному поручению от 02.04.2026 №3032 истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно платежному поручению от 22.10.2024 №4166 истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Суд полагает возможным зачесть в счет уплаты государственной пошлины истцом за подачу настоящего иска 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 №4166, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2026 №3032 возвратить истцу из бюджета Муниципального образования «Город Томск».
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (с ответчиков Стёпина А.А., Стёпина Г.А., Серых Р.В. – 2168 рублей (54,2 % взысканной задолженности), с ответчиков Стёпина А.А., Стёпина Г.А. – 1832 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Стёпина Андрея Андреевича, ... г.р., (паспорт серии ...), Стёпина Григория Андреевича, ... г.р., (паспорт серии ...) солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:1145543013880, ИНН:7017351521) задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в сумме 27960,28 рублей; пеню за период с 01.01.2024 по 10.10.2024 в размере 4437,18 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 рубля.
Взыскать со Стёпина Андрея Андреевича, ... г.р., (паспорт серии ...), Стёпина Григория Андреевича, ... г.р., (паспорт серии ...), Серых Регины Вадимовны, ... г.р., (паспорт серии ...) солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:1145543013880, ИНН:7017351521) задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумме 35340,30 рублей; пеню за период с 01.01.2024 по 10.10.2024 в размере 2936,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ОГРН:1145543013880, ИНН:7017351521) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение от 02.04.2026 №3032).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска
Мотивированное решение составлено 22.07.2026
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-1846/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-002724-72