ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Астратовой Любови Тимофеевны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, установил:
Астратова Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «...» в лице администрации ... о включении нежилого помещения (гаражного бокса) ... площадью 16,2 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2, в состав наследства, открывшегося после смерти Астратова Д.Я., умершего ..., и признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании иска указав, что решением Октябрьского районного суда ... от ... за Астратовым Д.Я. признано право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ... площадью 16,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., Иркутский тракт, .... Астратов Д.Я. умер ..., поскольку до своей смерти Астратов Д.Я. не успел зарегистрировать право собственности на указанное выше наследственное имущество, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отсутствие признанного решением суда права собственности на гараж лишает истца возможности осуществлять принадлежащие ему правомочия распоряжения этим имуществом.
Истец Астратова Л.Т., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв, согласно которому, просит оставить вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше постановления).
В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ... исковые требования Астратова Д.Я. к муниципальному образованию «...» в лице администрации ... о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворены. За Астратовым Д.Я. признано право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ... площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2.
Астратов Д.Я. умер ..., что следует из свидетельства о смерти серии I-ОМ
... от ....
Астратова Л.Т. обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ее сына Астратова Д.Я., однако получила ответ от нотариуса, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку право Астратова Д.Я. на нежилое помещение не зарегистрировано.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении нежилого помещения по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни за Астратовым Д.Я. на основании решения суда было признано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не успел, в связи с чем, истцу Астратовой Л.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Анализируя изложенное, суд считает требование истца о включении спорного нежилого помещения в состав наследства, открывшегося после смерти Астратова Д.Я., подлежащим удовлетворяю, поскольку право собственности на гаражный бокс за последним было признано судом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Вместе с тем лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде указанного нежилого помещения, что подтверждается представленными справками нотариуса от ... об обращении Астратовой Л.Т. за принятием наследства, а потому требование истца о признании права собственности на спорное нежилое помещение подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Истом в соответствии с чеком по операции от 10.04.2026 уплачена государственная пошлина в размере 5050 рублей.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ею действий администрации Города Томска.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, связаны с её намерением в судебном порядке признать право собственности на нежилое помещение, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Астратовой Любови Тимофеевны - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Астратова Д. Я., умершего ..., имущество в виде нежилого помещения (гаражного бокса) ..., общей площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2, кадастровый ....
Признать в порядке наследования за Астратовой Л. Т., ... года рождения (ИНН 701715012982), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., Иркутский тракт, 75/2, кадастровый ....
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 3 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1879/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-002777-10