ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кранина Михаила Анатольевича к Сидоренко Ксении Сергеевне, в лице законного представителя Иваницкой Ольги Николаевны, о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кранин М.А. обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к Сидоренко К.С., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ... в размере 3350000 рублей, из которых: 2500000 рублей – сумма основного долга, 850000 рублей – сумма процентов за период с ... по ..., проценты за пользование займом за период с ... по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 12%годовых начисляемые на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47450 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Сидоренко С.В. получил от Кранина М.А. денежные средства в размере 2500000 рублей, под 12% годовых (1% в месяц), на срок до .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... в качестве соответчика привлечена Иваницкая О.Н. как законный представитель ответчика Сидоренко К.С.
Истец Кранин М.А., будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сидоренко К.С. в лице законного представителя Иваницкой О.Н. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному в материалах дела адресу, однако, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениям п.1 ст. 420 и п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ... между Сидоренко С.В. (заемщик) и Краниным М.А. (займодавец) заключен договор займа, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных срежств, а также уплатить проценты по займу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Предоставляемый займ является процентным. Сумма займа составляет 2500000 рублей, процентная ставка: 1% в месяц, что составляет 25000 рублей, срок возврата займа – до ... (п.1).
В ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 Договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами. Заемщик при получении суммы займа обязан выдать займодавцу расписку о получении денежных средств от займодавца.
Из расписки от ... следует, что Сидоренко С.В. получил от Кранина М.А. денежные средства в сумме 2500 000 рублей.
Анализируя вышеизложенное, между Краниным М.А. и Сидоренко С.В. заключен договор займа на сумму 2500000 рублей, требования к его форме и порядку заключения, с учетом действующего законодательства РФ, соблюдены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.3 Договора займа, срок возврата займа – ....
Из содержания искового заявления следует, что указанная сумма заемщиком не возвращена.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по договору займа от ..., в соответствии с которым требует возвратить сумму займа в полном объеме в размере 100000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 7301,37 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения требования.
Таким образом, поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек, денежные средства займодавцу переданы не были, требование о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 2500 000 рублей подлежит удовлетворению, доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы представлено не было.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности, из которого следует, что сумма процентов составляет 850 000 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в материалы дела представлено не было, в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 12% годовых, начисляемые на сумму основного займа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В связи с тем, что действие договора займа сохраняется до вступления решения суда в законную силу, а также учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользования займом по ставке 12 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 10.04.2026, по 20.05.2026 (дату вынесения решения) в размере 33698,63 рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100).
период дней формула
10.04.2026 – 20.05.2026
41
2500000,00 ? (12% / 365) ? 41
Сумма неустойки: 33698,63рублей
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму займа 2500000 рублей с 21.05.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ОМ ... от ... Сидоренко С.В. умер ....
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
После смерти Сидоренко С.В. нотариусом открыто наследственное дело ....
С заявлением о принятии наследства после смерти Сидоренко С.В. обратилась его дочь Сидоренко К.С. в лице законного представителя Иваницкой О.Н.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ..., выданное Сидоренко К.С., наследство состоит из:
- гаража, расположенного по адресу: ..., расположен в центральной части кадастрового квартала (кадастровый ...);
- нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом.1043-1048, 1051-1053, из основного строения общей площадью 73,8 кв.м. (2749331,74 рублей – кадастровая стоимость);
- 2852/529300 долей земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100008:4722, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость 15173381,16 рублей – кадастровая стоимость земельного участка);
- земельного участка с кадастровым номером 70:14:0339004:9, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала;
- квартиры, расположенной по адрес: ..., кадастровый ...;
- гладкоствольное оружие «Сайга-12С», калибр 12*76, ..., 2002 года выпуска (12000 рублей);
- огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ «Оса», калибр 18*45, №Р007942 (рыночная стоимость 1000 рублей);
- имущественных прав и обязанностей по договору аренды части лесного участка ... от ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 70:10:0000000:32, расположенный по адресу: ..., Молчановское лесничество, на землях лесного фонда для лесных участков.
Таким образом, стоимость наследства после смерти Сидоренко С.В. превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
С учетом того, что Сидоренко К.С. приняла наследство после смерти Сидоренко С.В., с последней в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в размере 2500 000 рублей – сумма основного долга, 850000 рублей – сумма процентов за период с ... по ..., 33698, 63 рублей – проценты за период с ... по ..., а также проценты, начисляемые на сумму займа 2500000 рублей с ... по день фактического исполнения решения суда.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 47 450 рублей, что подтверждается чеком по операции от ....
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Сидоренко К.С., в лице законного представителя Иваницкой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кранина М. А. к Сидоренко К. С. в лице законного представителя Иваницкой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко К. С., ... года рождения (СНИЛС ...) в лице законного представителя Иваницкой О. Н., ... года рождения (СНИЛС ... в пользу Кранина М. А., ... года рождения (паспорт серии 6908 ...) сумму займа в размере 2500 000 рублей – сумма основного долга, 850000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., 33698, 63 рублей – проценты за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом по ставке 29,2% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ... по дату вступления в законную силу.
Взыскать с Сидоренко Ксении Сергеевны в лице законного представителя Иваницкой Ольги Николаевны в пользу Кранина Михаила Анатольевича проценты за пользование займом за период с 21.05.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 12% годовых, начисляемые на сумму основного займа.
Взыскать с Сидоренко Ксении Сергеевны в лице законного представителя Иваницкой Ольги Николаевны в пользу Кранина Михаила Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-1939/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-002835-30