ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКД-Р» к Тарабрину Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, установил:
ООО «СКД-Р» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Тарабрину В.Е., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от ... в размере 440000 руб., взыскать денежные средства за фактическое пользование транспортным средством после направления уведомления о расторжении договора в размере 20000 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 15400 руб., обязать ответчика возвратить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 34385 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от ..., согласно условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ... Транспортное средство было передано Арендатору по акту приема-передачи от .... Согласно п. 2.2. Договора, Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. П. 4.1. Договора установлено, что Договор заключен до 01.06.2024г., однако на момент .... Транспортное средство до сих пор не возвращено Арендодателю. В связи с тем, что Арендатор продолжал пользоваться имуществом по истечении срока Договора без возражений со стороны Арендодателя, Договор считался продленным на тех же условиях и на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ. П. 3.1. Договора установлен размер платы за пользование арендованным имуществом, составляющий 20 000 рублей в месяц. П. 3.2. Договора установлен порядок внесения арендной платы - до 05 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Однако за все время действия Договора, Арендатор не внес ни одного арендного платежа за пользование Транспортным средством. Воспользовавшись правом, установленным ст. 610 ГК РФ, .... Арендодатель направил в адрес Арендатора уведомление о Расторжении Договора аренды транспортного средства от .... с момента ..., а также Претензию, содержащую требования об оплате задолженности по Договору и возврате Транспортного средства Арендодателю в срок до .... Размер задолженности Арендатора по Договору аренды за период ... - 28.02.2026г. составляет 440 000 рублей. Так, .... Арендатор должен был исполнить обязанность по возврату Арендодателю Транспортного средства, установленную п. 2.2. Договора, а также оплатить задолженность по Договору. Однако по состоянию на ... Транспортное средство не возвращено Арендодателю, а также Арендатором не внесена плата за пользование арендованным имуществ, Претензия и Уведомление о расторжении Договора аренды транспортного средства остались без ответа. Таким образом, Арендатор продолжает пользоваться Транспортным средством, не имея на это законных оснований в связи с расторжением Договора Арендодателем в одностороннем порядке с ..., а значит, Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты арендных платежей за все время просрочки возврата имущества в соответствии с ст. 622 ГК РФ. Так, Ответчик обязан внести плату за фактическое пользование Транспортным средством, в том числе, и за март 2026г. в размере 20 000 рублей. Помимо этого, п. 5.2. Договора установлено, что в случае задержки арендной платы Арендатором, Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки с момента направления письменной Претензии в адрес Арендатора. С учетом направления Претензии 28.01.2026г. на сумму 400 000 тысяч рублей, размер пени на момент 14.04.2026г. составляет: 15 400 рублей.
Представитель истца ООО «СКД-Р», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Тарабрин В.Е. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному в материалах дела адресу, однако, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что между 02.05.2024 ООО «СКД-Р» (арендодатель) и Тарабриным В.Е. (арендатор) заключен договор аренде транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ... согласно прилагаемому акту приема-передачи. Арендная плата составляет 20000 рублей, вносится до 05 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Договор заключен на срок с ... по ..., по соглашению сторон может быть пролонгирован на новый срок (п.1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 договора)
По акту приема-передачи от ... транспортное средство передано арендатору.
В акте приема-передачи отмечено, что арендатор претензий по качеству и комплектности не имеет.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ... с ... по ... у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей в размере 460000 руб.
... истец направил ответчику претензию, согласно которой требует в срок, не превышающий 1 месяц, возвратить транспортное средство, а также оплатить задолженность по договору аренды транспортного средства от ... в размере 4000 руб., перечислив указанные денежные средства по реквизитам.
Также ... истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды от ..., в котором сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке с ....
Сведений об исполнении требований претензии ответчиком в нарушении ст.56 ГПК не представлено.
Поскольку Тарабрин В.Е. задолженность по арендной плате не погасил, арендуемое имущество не возвратил, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с ... по ... в размере 460 000 руб., а также 20000 руб. за март 2026 года, то есть за фактическое пользование транспортным средством после расторжения договора аренды.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае задержки арендной платы арендатором, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки с момента направления письменной претензии в адрес арендатора.
С учетом направления претензии ... на сумму 400 000 тысяч рублей, размер пени на момент ... составляет 15 400 рублей.
Суд признает начисленную неустойку обоснованной, оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшения подлежащей взысканию неустойки, не имеется.
Факт направления истцом претензии подтверждает, что арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды транспортного средства от ... в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков внесения арендной платы и образованием задолженности.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1. ст. 614 Гражданского кодекса РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном споре односторонний отказ арендодателя от договора аренды соответствует действующему законодательству и влечет в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Разрешая требования истца об истребовании имущества транспортного средства ... от ответчика и передачи его истцу, суд приходит к выводу о том, что договора аренды транспортного средства от ... расторгнут, дополнительного соглашения сторонами о продлении срока не заключено.
Ответчик обязан передать истцу транспортное средство ..., которое получил по акту приема-передачи и по условиям договора обязан его вернуть.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.
Из представленного платежного поручения ... от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 385 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы на оплату госпошлины в размере 34 385 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКД-Р» к Тарабрину Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Тарабрина Вадима Евгеньевича, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКД-Р» (ИНН:720301001) задолженность по договору аренды транспортного средства от ... в сумме 475400 руб., из которых:
440000 – задолженность по арендным платежам,
20000 руб. – задолженность за фактическое пользование транспортным средством после направления уведомления о расторжении договора,
15400 руб. – неустойка за просрочку внесения арендных платежей.
Взыскать с Тарабрина Вадима Евгеньевича, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКД-Р» (ИНН:720301001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 385 рублей.
Обязать Тарабрина Вадима Евгеньевича, ... года рождения (паспорт серии ... ...) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СКД-Р» (ИНН:720301001) транспортное средство ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2018/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-002891-56