ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОБЭЛТ к Щербановскому Юрию Геннадьевичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору авторского заказа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПРОБЭЛТ (далее по тексту – ООО ПРОБЭЛТ) обратилось в суд с иском к Щербановскому Ю.Г., в котором просит с ответчика в свою пользу сумму 130000,00 руб., уплаченную в качестве аванса по договору авторского заказа от 16.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65087,00 руб. по состоянию на 15.04.2026 с продолжением их начисления до дня фактического возврата денежных средств, судебные расходы, включая государственную пошлину, расходы на юридические услуги, нотариальные и почтовые расходы.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.02.2023 между ООО ПРОБЭЛТ и Щербановским Ю.Г. был заключен договор авторского заказа, по условиям которого ответчик обязался создать информационный сайт истца в соответствии с техническим заданием в установленный срок и передать истцу результат работ, включая исключительные права на сайт. Датой окончания работ считается момент доступности сайта для посетителей в сети «Интернет», при этом окончательный срок выполнения работ установлен до 15.04.2023. Ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее трех дней с момента оплаты аванса и выполнить работы в соответствии с согласованным графиком. ООО ПРОБЭЛТ свои обязательств по договору исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику аванс в размере 100000,00 руб., а также сумму в размере 30000,00 руб. в счет оплаты увеличенного объема работ. Однако ответчик работы по созданию сайта не завершил, результат работ истцу не передал, установленные договором сроки выполнения нарушил, полностью отказался от исполнения условий договора. Претензия истца, направленная ответчику 19.10.2023 оставлена без ответа и удовлетворения. В последующей переписке ответчик подтверждал намерение завершить работы и признавал наличие задолженности перед истцом, однако своих обязательств не исполнил.
Представитель истца ООО ПРОБЭЛТ, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик Щербановский Ю.Г. в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались попытки извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, осуществления звонка по номеру телефона, указанному в исковом заявлении. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», на звонок ответил не тот абонент.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Щербановского Ю.Г. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Согласно статье 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
Из положений статьи 1289 ГК РФ следует, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.
В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок.
По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.
Судом установлено, что 16.02.2023 между ООО ПРОБЭЛТ (заказчик) и Щербановский Ю.Г. (автор) заключен договор авторского заказа на создание интернет-сайта, согласно которому автор обязуется по заданию заказчику за вознаграждение создать за вознаграждение информационный web-портал, посвященный вопросам поддержки инновационного развития топливно-энергетического комплекса (далее сайт) и передать заказчику исключительное право на него. Сайт должен быть создан в соответствии с требованиями технического задания заказчика, а также сметой и сроками работ, в которой определена стоимость и график выполнения работ (п.1.1. договора).
Пунктом 1.4. договора от 16.02.2023 определена дата завершения работы по сайту – 15.04.2023.
Согласно п. 2.1. договора от 16.02.2023 автор обязан приступить к выполнению работ по созданию сайта не позднее 3 дней с момента поступления на его расчетный счет аванса, размер и порядка выплаты которого предусмотрены настоящим договором.
Датой окончания работ по созданию сайта следует считать момент доступности разработанного сайта в интернете для посетителей, при этом работы должны быть закончены не позднее 75 дней со дня начала работ (п.2.1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1.2 в случае, когда срок исполнения договора наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания сайта предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью 14 дней.
Размер вознаграждения определен в смете работ. Заказчик обязуется в течение 1 дня с момента подписания договора уплатить автору аванс в размере 100000,00 руб.Оставшуюся часть вознаграждения, сумма которого определяется на основании сметы работ за вычетом суммы, уплаченной в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора, заказчик обязан уплатить автору в течение 3 банковских дней после проведения тестирования сайта размещенного на хостинге заказчика и подписания акта выполненных работ обеими сторонами и передаче автором заказчику доступа к репозиторию кода проекта (п. 4.1.-4.3. договора).
Из пункта 8.2. договора от 16.02.2023 следует, что по истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора посредством письменного уведомления автора. Заказчик также праве отказаться от договора в одностороннем порядке посредством письменного уведомления автора непосредственно по окончанию срока, установленного пунктом 2.1.1 настоящего договора, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору. При расторжении договора по указанным основаниям автор обязан возвратить сумму вознаграждения, полученного по договору, не позднее 1 месяца после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем расторжении договора.
Сметой работ (приложение № 2 к договору на создание сайта ПРОБЭЛТ от 16.02.2023) установлены этапы, размеры платежей и сроки выполнения работ. Согласно смете крайний срок выполнения работ – 15 апреля, стоимость работ 220000,00 руб.
Согласно чекам от 28.04.2023 № 2001eh7хks, от 17.02.2023 № 2000rm8nxq ответчиком получены аванс за создание интернет-сайта ПРОБЭЛТ в размере 100000,00 руб., денежные средства в размере 30000,00 руб. за дополнительные работы по интернет-сайту ПРОБЭЛТ.
Таким образом, получение ответчиком денежных средств от истца по вышеуказанному договору подтверждены чеками по операциям.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Оценивая представленный договор авторского заказа (с передачей исключительных прав), суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
При наличии уважительных причин для завершения создания сайта Автору предоставляется дополнительный льготный срок (ст. 1289 ГК РФ).
В обусловленный договором срок, а именно (15.04.2023) принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, Интернет-сайт истцу не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства ответчика по договору выполнены не были, в установленный договором срок не были выполнены работы по созданию интернет-сайта ПРОБЭЛТ по договору авторского заказа 16.02.2023, денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не отрицалось и стало основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика полученных им денежных средств в размере 130000,00 руб., уплаченных по договору авторского заказа на создание интернет-сайта ПРОБЭЛТ от 16.02.2023.
Кроме того, согласно требованиям части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
19.10.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и урегулирование указанного спора путем возвращения уплаченных авансовых платежей истцу, предупредив о возможном обращении с заявлением в суд в случае невозвращения указанной суммы, что подтверждается кассовым чеком от 19.10.2023. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, обязанности по договору ответчиком не выполнены.
Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором, доказан истцом, требование истца о расторжении кредитного договора авторского заказа (с передачей исключительных прав) от 16.02.2023, заключенный между ООО ПРОБЭЛТ и Щербановским Ю.Г., суд считает необходимым удовлетворить.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 15.04.2026 составляет 65086,85 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов по денежному обязательству по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 130000,00 руб., начиная с 16.04.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 20 000 рублей.
Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 26852,61 руб.
Как следует из платежного поручения от 28.05.2026 № 61, от 28.05.2026 № 62 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 26852,61 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера 195087,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26852,61 руб. (6852,21 руб. (имущественные требования) + 20000,00 руб. (требования о расторжении договора).
Обращаясь с иском, истец просит взыскать также судебные расходы: расходы на юридические услуги, нотариальные и почтовые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексу - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Суд оснований для взыскания расходов на юридические услуги, нотариальные расходы не находит, поскольку доказательств несения данных расходов заявителем не представлено, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства фактического несения расходов на оказание юридических услуг, равно, как и отсутствуют копии заверенных нотариусом документов, данные документы судом не исследовались, в решение не заложены.
В силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).
Суд оснований для включения в судебные издержки такие услуги как: почтовые расходы за направление претензии не находит, поскольку претензионный порядок по данным спорам не предусмотрен, суд не может отнести данные расходы к судебным, понесенным в рамках рассмотрения настоящего спора, таким образом почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 83,00 руб., не подлежат взысканию.
Понесенные истцом почтовые расходы по направлению копии иска с документами в размере 379,05 руб. суд признает судебными, понесенными в рамках настоящего спора, поскольку они были понесены для защиты нарушенного права истца, и, следовательно, данные расходы, которые подтверждены кассовым чеком от 16.02.2026 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 379,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОБЭЛТ к Щербановскому Юрию Геннадьевичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору авторского заказа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Щербановского Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОБЭЛТ сумму 130000,00 руб., уплаченную в качестве аванса по договору авторского заказа от 16.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65087,00 руб. по состоянию на 15.04.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26852,61 руб., почтовые расходы в размере 379,05 руб.
Взыскать с Щербановского Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОБЭЛТ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в 130000,00 руб., начиная с 16 апреля 2026 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.08.2026
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле 2-2558/2026 Октябрьского районного суда г.Томска.