К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2253/2026 ~ М-1267/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Ковалёнок А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Прочее

Решения

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2026-002955-58

Дело №2-2253/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием ответчика Жаркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области, Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Жаркову Александру Владимировичу о взыскании расходов, понесенных при розыске осужденного, установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области (далее по тексту – УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее по тексту – ФКУ БИТиВС УФСИН России по Омской области) обратились в суд с иском к Жаркову А.В., в котором просят взыскать с осужденного Жаркова А.В. в пользу УФСИН России по Омской области сумму расходов на проведение розыскных мероприятий в размере 48600 рублей; взыскать с осужденного Жаркова А.В. в пользу ФКУ БИТиВС УФСИН России по Омской области сумму расходов на проведение розыскных мероприятий в размере 9 777,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Жарков А.В. осужден 06.05.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 01.10.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 60.20 УИК РФ, на основании постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России но Омской области от 06.05.2025 осужденный был объявлен в федеральный розыск. Приказом начальника УФСИН России по Омской области от ... ...-км «О командировании сотрудников» для проведения оперативно-розыскных мероприятий откомандированы в г.Томск на 5 дней сотрудники отделения розыска оперативного управления УФСИН России по Омской области в период с 29.09.2025 по 05.10.2025. 16.01.2026 местонахождение осужденного установлено и на основании совместного приказа МВД РФ и ФСИН России осужденный доставлен в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу г. Томска, о чем составлен протокол задержания на 48 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2026 осужденному заменена неотбытая часть принудительных работ лишением свободы. За проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного Жаркова А.В. сотрудникам были выплачены командировочные расходы: суточные и компенсация найма жилья в размере 48600 рублей. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Омской области использовался служебный автомобиль ..., принадлежащий ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области на праве оперативного управления, в связи с чем учреждением были понесены расходы на топливо. Финансовые затраты были связаны с использованием автомобиля для установления местонахождения осужденного Жаркова А.В. в г. Томске. В соответствии с произведенным расчетом сумма понесенных затрат составила 9 777,15 рублей.

Представители истцов УФСИН России по Омской области, ФКУ БИТиВС УФСИН России по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жарков А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Жарков А.В. исковые требования признал в полном объеме. Судом ему были разъяснены положения ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ. Ответчик указал, что разъяснения ему понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, а ответчик исковые требования признал в полном объеме, с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области, Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Жаркову Александру Владимировичу о взыскании расходов, понесенных при розыске осужденного удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Александра Владимировича, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области (ИНН 5502028626) сумму расходов на проведение розыскных мероприятий в размере 48600 рублей.

Взыскать с Жаркова Александра Владимировича, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 5501060049) сумму расходов на проведение розыскных мероприятий в размере 9 777,15 рублей.

Взыскать с Жаркова Александра Владимировича, ... года рождения (паспорт серии ...) в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2026.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле №2-2253/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2026-002955-58

Участники

Истец2

  • УФСИН России по Омской области

    ИНН 5502028626

  • ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области

Ответчик

  • Ж. А. В.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:13

    Передача материалов судье

  3. 17:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    42

  7. 12:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:20

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    42 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 12:36

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    42

  11. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    42 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 09:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.09.202670RS0003#2-2253/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
15.09.2026ФС № 053240034ВыданВзыскатель