ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Щербининой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Щербининой И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 133229,74 рублей, из которых: 126050,58 рублей – сумма основного долга, 7179,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996,89 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2021 ответчик и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили кредитный договор ..., по условиям которого заемщику Щербининой И.Г. предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей, сроком до 26.01.2026 под 17,43% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом. 20.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») свои права требования по кредитному договору .... 12.12.2023 произошло изменение наименования компании на ООО «ПКО ТРАСТ». До настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнены, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Щербинина И.Г. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно заявлению-анкете, индивидуальным условиям рефинансирования, подписанных электронной подписью, 11.01.2021 Щербинина И.Г. обратилась в АО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными.
Подписывая данное заявление ответчик подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения Договора рефинансирования, и обязалась их выполнять.
Также указала, что с тарифами АО "Альфа-Банк" для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" ознакомлена и согласна.
Подписание заемщиком Индивидуальных условий рефинансирования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора потребительского кредита. Щербинина И.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.
На основании заявления Щербининой И.Г., между АО «Альфа-Банк» и Щербининой И.Г. заключен договор потребительского кредита ... от 11.01.2021, по условиям которого: сумма кредита: 140000 рублей, процентная ставка – 14,43% годовых, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 3600 рублей, число месяца осуществления ежемесячного платежа – 25 (п.п. 1, 3, 6 индивидуальных условий).
Как следует из пункта 9 индивидуальных условий, для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо открыть в банке текущий счет в валюте Российской Федерации и присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк".
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Таким образом, судом установлено, что 11.01.2021 между АО "Альфа-Банк" и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... от 11.01.2021 в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из выписки по счету ... за период с 11.01.2021 по 25.09.2025 Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 140000 рублей на счет, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.
Как следует из вышеуказанной выписки, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи с нарушением срока, а также не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчик согласилась, что банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
20.04.2023 АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключили договор уступки требования ..., по которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений.
Как следует из выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) ... от 20.04.2023, заключенного между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ", к ООО " ТРАСТ" перешли права (требования) по обязательству Щербининой И.Г. по кредитному договору ... от 11.01.2021 в сумме 135820,77 руб.
31.01.2026 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием оплатить непогашенную задолженность, возникшую в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору ... от 11.01.2021.
Между тем, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента (на дату рассмотрения дела) не погашена, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО "Альфа-Банк" перешло к ООО "ТРАСТ" на основании договора уступки прав требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с Щербининой И.Г. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.
Из расчета исковых требований следует, что сумма основного долга составила 131219,32 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 126050,58 рублей; размер процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2021 по 20.04.2023 составил 7179,16 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик Щербинина И.Г. нарушила обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов на кредит.
Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности погашения задолженности по кредитному договору не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с Щербининой И.Г. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, а также, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 133229,74 рублей, из которых: 126050,58 рублей – сумма основного долга, 7179,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Платежным поручением №8716 от 16.03.2026 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4 997 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 997 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щербининой Ирины Геннадьевны, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 133229,74 рублей, из которых: 126050,58 рублей – сумма основного долга, 7179,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-2026/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-002974-98