ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Петиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к Петиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 23.04.2023 за период с 23.04.2023 по 19.08.2024 в размере 148712 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5461,36 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2023 между ООО МФФК «МигКредит» и Петиной Е.В. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. На основании договоров уступки от 19.08.2024, 01.11.2024 права требования по договору займа перешли к истцу. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: 90459,14 руб. – сумму основного долга, 58252,86 руб. – сумму неуплаченных процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании заявления Петиной Е.В. о предоставлении потребительского кредита 23.04.2023 между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и Петиной Е.В. (заемщик) был заключен договор займа «Лояльный» ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 22.04.2024 (п.п.1, 2 Индивидуальных условий).
По условиям договора стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 9208 руб. каждые 14 дней (п.6 индивидуальных условий).
Из п.17 индивидуальных условий следует, что заем предоставляется следующим образом: 66090,44 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа ..., 3700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум», 27909,56 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты ...******.... Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа.
Данные условия договора соответствовали волеизъявлению заемщика, изложенному в заявлении о предоставлении потребительского займа.
Договор и график платежей подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.
Денежные средства перечислены кредитором по согласованным направлениям, что подтверждается полисом комплексного страхования заемщиков ...(Ф), сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о зачислении на карту ответчика 27910 руб. ....
Из представленного суду расчета следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись Петиной Е.В. до 26.09.2023, в последующем не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19.08.2024 ООО МФК «МигКредит»» уступило ООО ПКО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа 13116363063 в сумме 148712 руб. (90459,14 руб. – основной долг, 47660,86 руб. – проценты, 10592 руб. – пени), заключенному с Петиной Е.В., что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от 19.08.2024 и выпиской из Приложения №1 к названному договору цессии.
01.11.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило истцу права требования по договору займа ... в сумме 148712 руб. (90459,14 руб. – основной долг, 47660,86 руб. – проценты, 10592 руб. – пени), заключенному с Петиной Е.В., что подтверждается договором №...-... уступки прав требования (цессии) от 01.11.2024 и выпиской из Приложения №1 к названному договору цессии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору потребительского займа №... от 23.04.2023 в установленном законом порядке, а потому имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика Петиной Е.В. перед истцом за период с 23.04.2023 по 19.08.2024 составляет 148712 руб., из которых: 90459,14 руб. – сумма основного долга, 47660,86 руб. – задолженность по процентам, 10592 руб. – начисленные пени.
Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о её взыскании суд находит обоснованными.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 36,5% годовых, процентная ставка составляла от 117,845 до 240,066% годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям, в связи с чем считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Из представленного платежного поручения ... от 22.01.2026 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5461,36 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Петиной Елены Владимировны, родившейся ... в ... (паспорт: ..., ИНН: ...), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) денежные средства в размере 154173 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 36 копеек, из которых:
- 90459 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу по договору займа ... от 23.04.2023 по состоянию на 19.08.2024,
- 47660 рублей 86 копеек – задолженность по процентам по договору займа ... от 23.04.2023 по состоянию на 19.08.2024,
- 10592 рубля – пени по договору займа ... от 23.04.2023 по состоянию на 19.08.2024,
- 5461 рубль 36 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 30.06.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1938/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0005-01-2026-000422-82