РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бортниковой (Назмутдиновой) Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Назмутдиновой И.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 27.12.2016 по состоянию на 14.08.2025 в размере 81750 руб., в том числе: основной долг – 16350 руб., проценты за пользование займом – 65400 руб., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733,65% годовых, с 15.08.2025 по дату полного погашения суммы займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2024 между ООО ПКО «ЮСВ» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор цессии №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику по договору микрозайма №... от 27.12.2016, заключенному с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». По условиям договора займа ответчику предоставлялся заем в размере 16350 руб. на срок по 11.01.2017. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В п.1 ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2016 между ООО «МКК УК ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Назмутдиновой И.М. заключен договор микрозайма «Стандарт» № ..., по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16350 руб. на срок до 11.01.2017, процентная ставка 732% годовых (п.п.1, 2, 4).
Факт предоставления денежных средств на сумму 16350 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 27.12.2016.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик был согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.
Права требования по договору микрозайма №... от 27.12.2016 на основании ряда договоров цессии перешли к истцу, что подтверждается договором №... от 31.03.2018 уступки требования (цессии), договором №... от 15.12.2022 уступки прав (цессии), договором цессии №... от 12.12.2024.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2025 составляет 81750 руб., в том числе: основной долг – 16350 руб., проценты за пользование займом – 65400 руб.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
При этом, исходя из положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из условий договора микрозайма, заемщику был предоставлен займ сроком до 11.01.2017.
Соответственно, займодавец узнал о нарушенном праве не позднее 12.01.2017, в связи с чем, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается 13.01.2020 (понедельник).
С настоящим иском в суд ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд только 10.10.2025, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 5,5 лет.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО ПКО «Нэйва» обратилось в марте 2025 года, что следует из копии определения об отмене судебного приказа от 10.07.2025, то есть также за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Бортниковой (Назмутдиновой) Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа №... от 27.12.2016.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1942/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-008332-13