ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Аскиз Аскизский район
Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Артоновой ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с требованием к Артоновой А.Р. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, ФИО1 в сумме <данные изъяты> срок 180 месяцев под 8,40% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рп Аскиз, <адрес>. Для исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 129524, 74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44885,74 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «Сбербанк» являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не являются в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Артоновой ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог в порядке наследования,
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 44885 руб. 74 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Председательствующий Д.С. Пересторонин