ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Аскиз Аскизского района
Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Родину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Родину М.Н. о взыскании задолженности по счету № в размере 169833 руб. 39 коп., а также государственной пошлины в размере 6095 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Истец) и (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор на использование банковских расчетных карт в соотвествии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт (счета) №. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Родиным М.Н. Однако сохранились документы, подтверждающие неосновательное обогащение Родин М.Н. (выписка по лицевому счету, расчет задолженности). В представленной выписке по счету, открытому на имя Родин М.Н. отражено расходование денежных средств, представленных банком, что свидетельствует о признании Ответчиком факта расходования денежных средств. Согласно п.1.1. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее - Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор) между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного им Заявления (Оферты). Акцептом Банка Оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора. При заключении договора Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п.3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1)- Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Исходя из вышеизложенного, операции совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Так, согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 169833,39 рублей из которых, - неразрешенный овердрафт -169833,39 рублей. На основании вышеизложенного, истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом ли договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец – ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Родин М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведений ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно телефонограммы участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 в <адрес> никогда не проживал и указанного адреса: <адрес>, не существует.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, не проживает на территории <адрес> Республики Хакасия, в связи с чем, Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно Аскизскому районному суду Республики Хакасия и подлежит передаче по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Родину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес> (402200, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья Д.С. Пересторонин