РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В., при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя ответчиков ФИО12, действующей на основании доверенностей, помощника прокурора ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО4 Е.Р., ФИО4 А.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 71289 поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.Е., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (так указано в исковом заявлении) АО «СОГАЗ» произвело выплату в равных долях матери и отцу военнослужащего страховой суммы в размере 3 439 562,92 руб., а также 5 159 344,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от законного представителя несовершеннолетних детей погибшего военнослужащего – ФИО4 Д.Д. и ФИО4 Е.Д. о выплате страховой суммы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-191753 и СГ-191750 АО «СОГАЗ» уведомило ответчиков о необходимости вернуть часть выплаченной страховой суммы на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма из расчета: 3 439 562,92 руб. (размер выплаты) / 4 (количество выгодоприобретателей) = 885 399,45 руб. (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю); 1 719 781,46 руб. (выплаченная каждому ответчику сумма) – 885 399,45 руб. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 834 382,01 руб. (сумма, положенная возврату с каждого ответчика); 5 312 396,70 руб. (размер выплаты) / 4 (количество выгодоприобретателей) = 1 328 099,18 руб. (доля выплаты, положенная одному выгодоприобретателю); 2 579 672,19 руб. (выплаченная каждому ответчику сумма) – 1 328 099,18 руб. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 1 251 573,01 руб. (сумма, положенная возврату с каждого ответчика). Поскольку до настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» не поступили, истец просит взыскать указанные суммы с каждого из ответчиков.
Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Войсковая часть №.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков ФИО12, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что при заключении контракта погибший ФИО4 Д.Е. в качестве родственников указал свою мать ФИО4 А.С., отца ФИО4 Е.Р., а также несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 (сейчас ФИО4). Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиками правом, истцом не представлено. Ответчики не скрывали сведения о наличии у погибшего детей. ФИО4 А.С. и ФИО4 Е.Р. как родители погибшего на СВО военнослужащего лишь воспользовались своим правом на получение выплат, предоставив страхователю все необходимые сведения и документы. В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.
Ответчики ФИО4 Е.Р., ФИО4 А.С., третьи лица ФИО11, действующая в интересах ФИО4 Д.Д. и ФИО4 Е.Д., представитель третьего лица Войсковой части 71289 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора <адрес> РХ ФИО8 в судебном заседании полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
На основании абз. 3, 6 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица (далее - выгодоприобретатели) являются, в том числе родители застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3) (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I) - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. При рассмотрении в судебном порядке спора, в котором устанавливаются выгодоприобретатели в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, срок выплаты страховых сумм исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда по такому спору и документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) в период прохождения военной службы военнослужащего, который застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения им военной службы выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители и несовершеннолетние дети застрахованного лица при представлении документов, подтверждающих их родственную связь с застрахованным лицом. При подаче выгодоприобретателями в установленном порядке документов для получения страховой выплаты страховой компании (страховщику), с которой страхователем был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, названным лицам страховой компанией выплачивается страховая сумма в равных долях. Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 Д.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части 71289 Министерства обороны Российской Федерации в воинском звании «гвардии рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории Украины ФИО4 Д.Е. погиб, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов).
Ответчики ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С. являются родителями ФИО4 Д.Е., что следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Междуреченского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО4 Д.Е. в отношении ФИО9 и ФИО7
На основании свидетельств об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельства о рождении детей внесены сведения об отце ФИО4 Д.Е., фамилии изменены на «ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Войсковой части 71289 поступил комплект документов от родителя погибшего ФИО4 Д.Е. о выплате страховой суммы членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины.
АО «СОГАЗ» произвело в равных долях выплату ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С. ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты в размере по 1 719 781,46 руб., и ДД.ММ.ГГГГ единовременного пособия в размере по 2 579 672,18 руб. каждому.
Таким образом, на момент наступления страхового случая (смерти военнослужащего ФИО4 Д.Е.) и на момент выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей - отца ФИО4 Е.Р. и матери ФИО4 А.С., несовершеннолетние ФИО4 (ФИО13) Е.Д. и ФИО4 (ФИО13) Д.Д. также имели статус выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию вследствие смерти застрахованного лица, являвшегося их отцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являющаяся законным представителем ФИО4 Е.Д. и ФИО4 Д.Д. через военного комиссара городов Междуреченска и Мысков, <адрес> кемеровской области-Кузбасса обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия в связи с гибелью ФИО4 Д.Е.
Согласно письмам АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО4 Е.О., ФИО4 А.С., в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-Ф3, предусматривающими выплату страховой суммы и единовременного пособия выгодоприобретателям (членам семьи) в равных долях и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2024 № 1830 и доплатой индексации, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2025 № 1537, им была произведена выплата компенсации в размере 1 719 781,46 руб. и единовременного пособия в размере 2 579 672,18 руб. После произведенной выплаты в АО «СОГАЗ» поступили заявления с подтверждающими документами о наличии еще двоих выгодоприобретателей (членов семьи), которые в соответствии с действующими законами имеют право на получение долей компенсации и единовременного пособия, что повлекло перерасчет долей компенсации страховой суммы и единовременного пособия с 1/2 на 1/4. На основании вышеизложенного АО «СОГАЗ» просит ответчиков в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящего уведомления осуществить возврат денежных средств в размере по 834 382, 01 руб., а также в размере по 1 251 573,02 руб.
Ответчики мер по возврату денежных средств не предприняли.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков излишне полученной части страховой выплаты и единовременного пособия, причитающихся детям погибшего ФИО4 Д.Е. – ФИО4 Е.Д. и ФИО4 Д.Д., полученной в отсутствие правовых оснований.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить - последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм в виде мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана такая мера государственной поддержки. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на меры государственной поддержки. Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной, государственной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты.
Принимая во внимание исковые требования АО «СОГАЗ», возражения ответчиков относительно иска и регулирующие спорные отношения нормы материального права, по настоящему делу юридически значимым является определение недобросовестности в действиях ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С. при получении ими как выгодоприобретателями страховой суммы и единовременного пособия в результате смерти военнослужащего ФИО4 Д.Е. и противоправного поведения со стороны ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С. при реализации права на предоставление им названных мер государственной поддержки.
При этом обязанность доказать недобросовестность ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С., получивших страховую сумму и единовременное пособие в указанных размерах, возлагается на АО «СОГАЗ», требующее возврата излишне выплаченных ответчикам сумм, поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО4 Е.Р. и ФИО4 А.С.) по требованиям о взыскании излишне выплаченных страховой суммы и единовременного пособия, с учетом наличия еще двух выгодоприобретателей - несовершеннолетних дочерей погибшего ФИО4 Д.Е. – ФИО4 Е.Д. и ФИО4 Д.Д., исходя из подп. 3 ст. 1109 ГК РФ презюмируется.
Как следует из пояснений стороны ответчиков, относящихся в силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам по делу, информацию при оформлении заявления на получение выплат, о наличии у погибшего несовершеннолетних детей они не скрывали.
Данные обстоятельства подтверждаются также материалами личного дела ФИО4 Д.Е., из которых следует, что при оформлении анкеты поступающего на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.Е. в графе «Близкие родственники» собственноручно указаны: мама ФИО4 А.С., отец ФИО4 Е.Р., жена ФИО11, дочь ФИО6, дочь ФИО7
Аналогичные сведения содержатся в автобиографии ФИО4 Д.Е., а также анкете кандидата, поступающего на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о родителях, детях и жене ФИО4 Д.Е. также отражены в выписках из приказа командира 83 гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады (на БМД, БМП) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 Е.Д., ФИО4 Д.Д., к ФИО4 Е.Р., ФИО4 А.С. о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме.
Указанным решением суда установлено, что обязанность сообщить сведения о наличии иных возможных выгодоприобретателей как командиру войсковой части, так и в страховую компанию на ответчиков не возлагалась, считать, что ответчики приобрели имущество за счёт истца, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, установив в ходе рассмотрения дела отсутствие каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчиков при получении страховой суммы и единовременного пособия, применив к спорным отношениям нормы Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, определяющие цели государственной политики в области государственной поддержки членов семьи погибшего военнослужащего, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, в их взаимосвязи с положениями подп. 3 ст. 1109 ГК РФ о порядке взыскания денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обратного взыскания денежных средств в размере, превышающем размер положенных ответчикам по закону страховой суммы и единовременного пособия.
При этом суд отмечает, что согласно положениям Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования - в данном случае АО «СОГАЗ». При этом сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчикам исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует как о наличии безусловного основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, так и о надлежащем исполнении обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего ФИО4 Д.Е. при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы иному выгодоприобретателю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 6 июля 2026 года.
Судья А.В. Александрова