ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Аскиз Аскизский район
Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васевой ФИО6 к Корбалю ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Васева А.В. обратилась в суд с иском к Корбаль В.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя свои требования тем, что Корбаль В.Н. является ее отцом. И в браке с ее матерью был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска. После приобретения указанный автомобиль родители отдали ей в пользование. В мае 2024 родители прекратили брачные отношения и Корбаль В.Н. отказался оплачивать автокредит. Истец пользовалась автомобилем и каждый месяц перечисляла на счет банковской карты ответчика Корбаль В.Н. денежные средства для оплаты автокредита. В период с июня 2024 по февраль 2025 истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решением Аскизского районного суда РХ от 19.01.2026 произведен раздел имущества между супругами Корбаль В.Н. и Корбаль Н.Л., автомобиль <данные изъяты> года выпуска передан в единоличную собственность Корбаля В.Н., кредитные обязательств признаны общим долгом супругов. На основании изложенного просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., и проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 руб.
Истец Васева А.В. вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Васева А.В. являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Васевой ФИО8 к Корбалю ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Председательствующий Д.С. Пересторонин