РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием ответчика Карамчаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, Карамчаковой Л.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что 15.04.2023 между АО «ОТП Банк» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 80567 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор уступил ООО ПКО «ЦФК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (договор уступки прав требований № от 25.12.2025). Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 407 руб. 58 коп. из которых: 50479 руб. 21 коп. основной долг, 928 руб. 37 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карамчакова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Пластунова А.М.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.08.2026 исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» в части исковых требований к Карамчаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Истец - ООО ПКО «ЦФК» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Карагодина О.Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».
Ответчик Карамчакова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания задолженности, но в отношении нее ведется процедура банкротства.
Третье лицо - финансовый управляющий Пластунова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 15.04.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита от 15.04.2023, заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 80 567 руб. на следующих условиях: со сроком действия 24 мес. с момента заключения договора; количество платежей 24, размер первого платежа – 3 910 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3910 руб., размер последнего – 3 855 руб. 40 коп., платежи осуществляются 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем выдачи кредита; процентная ставка с даты заключения кредитного договора по 17.07.2023 55,44 % годовых, с 18.07.2023 по 15.08.2023 включительно 18,61% годовых, с 16.08.2023 до конца возврата кредита 1% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на осуществление Банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером от 15.04.2023 №, представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету и не оспорен ответчиками.
Таким образом, 15.04.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.
25.12.2025 АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 15.04.2023 №, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 51407 руб. 58 коп. (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025).
По состоянию на день смерти ФИО1, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общей совместной собственности с Карамчаковой Л.А. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2026).
Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 1235 руб. 51 коп., в том числе:
- в <Банк 1> на банковском счете № в размере 16 руб. 43 коп., на банковском счете № в размере 14 руб. 73 коп. (информация <Банк 1> от 27.05.2026 №);
- в <Банк 2> на банковском счете № в размере 1181 руб. 71 коп., на банковском счете № в размере 22 руб. 64 коп. (информация <Банк 2> от 20.05.2026 №).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как установлено п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку вышеперечисленное имущество приобретено в период брака, 1/2 доли в указанном имуществе принадлежит пережившей супруге наследодателя Карамчаковой Л.А., а оставшаяся 1/2 доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 15.04.2023 № в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.01.2026 составил 51 407 руб. 58 коп., в том числе 50479 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 928 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется, ответчиком расчет не оспорен.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 было открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания наследственного дела усматривается, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Карамчакова Л.А., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сведений об иных наследниках, принявших открывшееся со смертью ФИО1 наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется. Мать наследодателя – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, у Карамчаковой Л.А. возникло право общей долевой собственности в 1/8 доле на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ФИО4, ФИО2 возникло право общей долевой собственности в 1/8 доле права на денежные средства.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-6702/2025 от 29.07.2025 признано обоснованным заявление Карамчаковой Л.А. о признании ее несостоятельным (банкротом), последняя признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 197 280 руб.
Следовательно, стоимость 3/8 доли в данном недвижимом имуществе, перешедшей после смерти ФИО1 к ответчикам: ФИО3, ФИО4, ФИО2 равна 73980 руб.
При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в лице законного представителя Карамчаковой Л.А. (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2023 по состоянию на 15.01.2026 в размере 51 407 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова