ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего ФИО13 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ООО МКФ «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении займа в размере 340 909,09 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКФ «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКФ «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ от должника не поступал, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства п договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках заемщика отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 235 704,03 руб., из которых: 204 708,41 руб. – основной долг, 30 995,62 руб. – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071,12 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В письменных возражениях на исковое заявление, поданных ранее, указал, что на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МФК «ОТП Финанс», он был застрахован по Договору страхования в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Полагает, ответственность по данному договорному обязательству в первую очередь должна быть возложена на страховую компанию, а не на наследников. Сумма страхового возмещения в полном объеме покрывает размер задолженности по договору займа, что исключает возможность удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества, если таковая выплата будет произведена. При этом, просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5, представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте <адрес> в сети Интернет (<адрес>
При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 340 909,09 руб., договор действует с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка – 35,6 % годовых, количество платежей – 60, размер первого платежа – 10 970 руб., размер последнего платежа – 10 868,21 руб., периодичность платежей – 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем. выдачи кредита. Полная стоимость займа в денежном выражении составляет – 317 189 руб. (т. 1 л.д. 27-32).
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк». Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями банковского обслуживания физических лиц АО «ОТП Банк», Тарифами АО «ОТП Банк» ознакомлен, согласена и обязуется их исполнять. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в размере 15 500 руб. под 39,9 % годовых (т. 1 л.д. 47-49).
Таким образом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из представленной выписки (т. 1 л.д. 15-25).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ООО МКФ «ОТП Финанс») уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (т. 1 л.д. 54-60).
Как следует из договора цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 204 708,41 руб. (т. 1 л.д. 75-87).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «ЦФК» указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по вышеуказанному договору потребительского займа обязательств, повлекшее образование просроченной задолженности в сумме 235 704,03 руб., включающей задолженность по основному долгу в размере 204 708,41 руб., задолженность по процентам в размере 30 995,62 руб.
Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.
Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Нотариусом <адрес> ФИО5 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в установленный вышеприведенными положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме ФИО7, наследниками наследодателя ФИО1 являются дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО1 в пользу его дочери ФИО7
Сведений об иных наследниках, принявших открывшегося со смертью ФИО1 наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
-жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 418 011,30 руб.;
-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103 200 руб.;
-автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 000 руб.;
-автомобиль марки ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 руб.;
-трактор марки МТЗ-82, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 000 руб.
Таким образом, наследником первой очереди наследодателя ФИО1 (заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей открывшееся с его смертью наследство, является его дочь ФИО7, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ее отца ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
При этом в силу п. 49 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Между тем, из материалов дела следует, что наследник наследодателя ФИО1 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Как следует из представленного нотариусом <адрес> ФИО5 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме ФИО2, наследниками наследодателя ФИО7 являются сестра ФИО8 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на имущество, оставшееся после смерти их сестры ФИО7 в пользу ее брата ФИО2
Сведений об иных наследниках, принявших открывшегося со смертью ФИО7 наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.
При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей открывшееся со смертью ФИО1 (заемщика) наследство, является ее брат ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу его сестры ФИО7, которая, в свою очередь, ранее приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (заемщика).
Определяя наследственное имущество и его стоимость, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 следует, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
-жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 418 011,30 руб.;
-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103 200 руб.;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 891 467,79 руб.;
-автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507, 1990 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 000 руб.;
-автомобиль марки ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 000 руб.
Таким образом, суд считает установленным факт стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 имущества.
Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО1:
-в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 148,40 руб.;
-в ПАО «Сбербанк» № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 50 407,84 руб.;
-в АО «Россельхозбанк» № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 36,79 руб.
Таким образом, ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства в сумме 50 593,03 руб. (148,40 руб. + 50 407,84 руб. + 36,79 руб.)
Между тем, из материалов дела следует, что при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления на страхование между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключено Согласие на страхование по Договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховая сумма составляет 100% величины займа, предоставленного в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 000 000 руб., начало срока страхования исчисляется с даты подписания Застрахованным Согласия, окончание срока страхования является плановая дата окончания Договора займа, определенная в дату заключения Договора займа. Предусмотрены страховые риски: смерть Застрахованного в течение срока страхования, установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования, выгодоприобретатели - застрахованный, в случае его смерти - наследники, размер страховой премии – 100% величины займа, но не более 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были неоднократно направлены запросы о предоставлении информации о страховой выплате выгодоприобретателям, в случае смерти Застрахованного – наследникам, однако запрошенные сведения суду не представлены.
При этом, в материалы дела представителем ответчика ФИО3 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении перевода, страховой выплаты по полису №, акт № в размере 340 909,09 руб.
Анализируя Согласие на страхование, представленные заявление ФИО2 и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 является страховым случаем по Договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, суду не представлено.
Страхование в качестве договорного способа обеспечения исполнения заемно-кредитных обязательств прямо предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), который уже в своей первоначальной редакции содержал соответствующие положения, суть которых при последующем дополнении многочисленными редакциями не изменялась.
Проанализировав обстоятельства заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении займа, в котором последний просил предоставить ему дополнительную услугу – добровольное страхование жизни и здоровья (страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), суд приходит к выводу, что Согласие на страхование было заключено в обеспечение исполнения договора потребительского займа с ООО МФК «ОТП Финанс».
Поскольку страховая выплата была произведена выгодоприобретателю – ответчику по делу ФИО2, что в ходе рассмотрения дела не оспаривал ФИО2 и его представитель ФИО3, она должна быть направлена на погашение задолженности застрахованного лица путем взыскания с ответчика суммы задолженности.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат взысканию денежные средства в сумме 235 704,03 руб., в качестве задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 8 071,12 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1, в сумме 235 704,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН: №, ИНН: № расходы по уплате государственной пошлины в размере 8071,12 руб.
Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО14
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО15