ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО14, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Каченко Николая Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности заемщика ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 534 руб. 25 коп., в том числе: 10 891 руб. 78 коп. просроченных процентов, 58 642 руб. 47 коп. основного долга, требование иска мотивировав тем, что ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10 в сумме 63 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 26,80% годовых, договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, так как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание указанного выше счета, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в связи с чем, заемщику был предоставлен доступ по продуктам банка по единому номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был осуществлен вход в систему «<данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита, который был зачислен на счет, указанный в пункте 17 кредитного договора. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, №, открытых в банке на имя заемщика, находились денежные средства на сумму 109 руб. 10 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 534 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика и других наследников умершего заемщика задолженности заемщика ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 534 руб. 25 коп., в том числе: 10 891 руб. 78 коп. просроченных процентов, 58 642 руб. 47 коп. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащих: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Каченко Николая Александровича, дело передано по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Крыласова Нина Ивановна.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита на сумму 63 000 руб. под 26,80% годовых на 60 месяцев, с аннуитетными платежами в размере 1916 руб. 20 коп. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), платежная дата – 6 число месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предоставление кредита происходит путем зачисления сумм кредита на счёт №.
В п.21 Индивидуальных условий указано, что они оформлены заемщиком в виде электронного документа, и признаёт, что подписанием индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и вводом в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, являющейся простой электронной подписью в соответствии с индивидуальными условиями.
Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет заёмщика ФИО10 в сумме 63 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, которыми ФИО10 распорядилась.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по договору в размере 69 534 руб. 25 коп., из которых: 10 891 руб. 78 коп. просроченные проценты, 58 642 руб. 47 коп. просроченный основной долг. Последний платеж по кредиту в сумме 1347 руб. 74 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из открытого источника в сети «Интернет» с сайта «Реестр наследственных дел», а также извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.
Из ответа Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умершая ФИО10 являлась матерью: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых записан Каченко Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи акта о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).
По сведениям регистрирующих органов: Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №, МРЭО Госавтоинспекции ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО10 какие-либо транспортные средства, маломерные моторные суда не зарегистрированы.
По информации ОСФР по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значилась.
Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный банк» №-о от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Газпромбанк (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ООО «ХКФ Банк») № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «БМ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 клиентом данных банков не является, открытых счетов и вкладов в них не имеет.
По информации АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 был открыт счет № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату смерти в собственности ФИО10 числились: квартира (1/4 в праве общей долевой собственности), с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 496467 руб. 09 коп., земельный участок (1/4 в праве общей долевой собственности), с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 97123 руб. 51 коп., расположенные по адресу: <адрес>.
По сведениям Идринского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3, ФИО4, Каченко Н.А. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности заемщика либо наличии задолженности в ином размере, стороной ответчика во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя через законного представителя Каченко Н.А. совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства (зарегистрированы по адресу регистрации умершей, имеют общую долевую совместную собственности на недвижимое имущество), доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено, принадлежавшее ФИО10 имущество и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4
При таких обстоятельствах, наследники заемщика – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Каченко Н.А., отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика составляет 347 000 руб., в том числе: 322 000 руб. – жилой дом, 25 000 руб. – земельный участок.
Указанное заключение ответчиками не оспорено, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у наследодателя ФИО10 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 534 руб. 25 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 58 642 руб. 47 коп., просроченных процентов в размере 10 891 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с её несовершеннолетних наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Каченко Н.А.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Каченко Николая Александровича в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Каченко Николая Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в лице законного представителя Каченко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 534 руб. 25 коп., в том числе: 10 891 руб. 78 коп. просроченных процентов, 58 642 руб. 47 коп. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 73 534 руб. 25 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова