ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 013 руб. 59 коп., в том числе: 8 845 руб. 76 коп. просроченных процентов, 31 167 руб. 83 коп. просроченного основного долга, требование иска мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6433 по эмиссионному контракту №ТКПР23060800216768 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставлением заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми выше указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, которая составила 38,80% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 40 013 руб. 59 коп. По данным банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти заёмщика обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объёме не исполнены. В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитными договорам ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, а также установленных наследников умершего задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 013 руб. 59 коп., в том числе: 8845 руб. 76 коп. просроченных процентов, 31 167 руб. 83 коп. просроченного основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М., Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республик Хакасия и Республике Тыва.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, в судебные заседания 30.03.2026, 27.05.2026 истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.
Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 4000 (Четырех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова