РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием представителя ответчиков Коровина Г.С., рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Баланиной Галине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требование иска мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании и залоге №№. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №, сумма кредита составила 2 417 000 руб., под 18,4% годовых, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик передал банку в залог легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг заёмщика перед банком составляет 2 258 111 руб. 96 коп., а именно: 2 125 471 руб. 02 коп. – основной долг, 124 399 руб. 13 коп. – начисленные проценты, 8 241 руб. 81 коп. – штрафы и неустойки. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 430 000 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258 111 руб. 96 коп., в том числе: 2 125 471 руб. 02 коп. - основного долга, 124 399 руб. 13 коп. - процентов, 8241 руб. 81 коп. - штрафов и неустоек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 581 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 430 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М.
Представитель ответчиков Коровин Г.С. в судебном заседании с требованиями иска согласился частично, пояснив, что на момент приобретения автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и Баланина Г.Н. совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № № на сумму 2 417 000 руб. со сроком договора с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заёмщиком своих обязательств, со сроком возврата 96 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,40% годовых, с размером и датой ежемесячного платежа, согласно графику платежей, с размером ежемесячного платежа в сумме 48 258 руб. 83 коп.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования, исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 Индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля составляет 2 738 000 руб.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредита целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, согласен с ними.
В силу п. 17 Индивидуальных условий способом получения кредита является открытие на основании заявления заёмщика счета №.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, которыми ФИО1 распорядился.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика имеется задолженность по договору в размере 2 258 111 руб. 96 коп., из которых: 2 125 471 руб. 02 коп. основной долг, 124 399 руб. 13 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5505 руб. 87 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2735 руб. 94 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, о чем Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Идринского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о приятии наследства обратились: супруга умершего Баланина Г.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, а также дочери: ФИО3 и ФИО4, действующие с согласия ФИО2
В материалах дела имеются: свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умерший заёмщик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Баланиной (Болсуновой до регистрации брака) Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, которыми подтверждается наличие детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).
Согласно справке Администрации Центрального сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: жена – Баланина Г.Н., дочь – ФИО4, дочь – ФИО3, сын – ФИО5 (л.д.№).
По информации АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 были открыты счета: №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб., №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4268 руб. 57 коп., №, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб. (л.д.№).
По сведениям АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО1 были открыты счета №№ и №, с остатком денежных средств на счетах на дату ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. (л.д.№).
По информации ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 значится действующий счет № с остатком денежных средств на счете - 0 руб. (л.д.№).
По информации ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 имеются счета: № с остатком на счете 1068 руб. 37 коп., № с остатком средств 0 руб., № с остатком 745 руб. 68 коп., № с остатком на счете 0 руб. (л.д.№).
По сведениям МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.№).
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату смерти в собственности ФИО1 числилось: жилое помещение (1/4 в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному выше адресу находился в аренде у ФИО1, ФИО4, ФИО3, Баланиной Г.Н., со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности заемщика либо наличии задолженности в ином размере, стороной ответчика во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ответчики совершили действия по принятию наследства (обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, зарегистрированы по адресу регистрации умершего, содержат имущество, находящееся в общей долевой собственности), принадлежавшее ФИО1 имущество и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность Баланиной Г.В., ФИО4, ФИО3, ФИО5
При таких обстоятельствах, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно справке ООО «Стандарт-Эксперт» о рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 301 611 руб. Таким образом, стоимость ? доли составляет 75 402 руб. 75 коп.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 171 000 руб.
Кроме того, у ФИО1 числятся остатки денежных средств на счетах, открытых: в АО «<данные изъяты>» №, остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 4268 руб. 57 коп., в ПАО «<данные изъяты>» № руб. 37 коп., № руб. 68 коп., а всего на общую сумму 6082 руб. 62 коп.
Итого, с учетом выше изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму наследственного имущества, которая составила 1 252 485 руб. 37 коп. из расчета 1 171 000 руб. + 75 402 руб. 75 коп. + 6082 руб. 62 коп., что составляет 55,46% от общей суммы заявленных требований.
Указанное заключение и справка о рыночной стоимости ответчиками не оспорено, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у наследодателя ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с его супруги Баланиной Г.Н. и их несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя Баланиной Г.Н.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, ответчиком условия договора о возврате кредита и предусмотренных договоров процентов не исполняются, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, заявлены обоснованно.
При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из того, что Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных правовых норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, за исключением требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Предоставляемые сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являются платными, в связи с чем ООО «Стандарт-Эксперт» просит компенсировать расходы в размере 3500 руб. 00 коп. Поскольку требования истца АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, обязанность по возмещению указанных расходов следует возложить на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. с ответчиков солидарно следует взыскать 1941 руб. 10 коп. в пользу ООО «Стандарт-Эксперт», с истца – 1558 руб. 90 коп. в пользу ООО «Стандарт-Эксперт».
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 37 581 руб.
Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в сумме 20 842 руб. 42 коп., что составляет 55,46% от 37 581 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Баланиной Галине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баланиной Галины Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО5 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО4 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в лице законного представителя Баланиной Галины Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 485 руб. 37 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 842 руб. 43 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAPLE, модели X3 PRO, 2022 года выпуска, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S23091500751 от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Баланиной Галины Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО5 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО4 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в лице законного представителя Баланиной Галины Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Стандарт-Эксперт» стоимость оценки в размере 1941 руб. 10 коп.
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пользу ООО «Стандарт-Эксперт» стоимость оценки в размере 1558 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.