ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием истца и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Идринского района Красноярского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц, к Мамееву Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Идринского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мамееву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, свои требования мотивировав тем, что Прокуратурой Идринского района Красноярского края проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что 01.03.2025 Мамеев Д.А. в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку деревьев породы «ель», объемом 0,78 куб.м, породы «пихта», объемом 1,71 куб.м, породы «береза», объемом 1,2 куб.м, до степени прекращения их роста на территории квартала № 154 выделов №№ 38, 5, 2 Екатерининского участкового лесничества. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 28 ноября 2025 года, согласно которому, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Согласно справке КГБУЗ «Идринское лесничество», размер площади территории, в границах которой ответчик совершил незаконную рубку деревьев в общем объеме 3,69 куб.м, составляет 0,04 га, в связи с чем, ответчиком причинен вред охотничьим ресурсам в размере 86 851 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края. Просит взыскать с Мамеева Д.А. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории квартала № 154 выделов №№38, 5, 2 Екатерининского участкового лесничества в размере 86 851 руб. 60 коп., в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Идринско-Краснотуранский округ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство экологии Красноярского края, Администрация Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приговором мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 28 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2025 года, установлено, что Мамеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3600 метров в восточном направлении от <адрес>, выделе №, КГБУ «Идринское лесничество», Екатерининского участкового лесничества, в лесах государственного лесного фонда Российской Федерации, отнесенных к категории защитных лесов, не имея специальных документов для заготовки древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 5, 11 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», незаконно спилил 1 сухостойное дерево породы «пихта», общим объемом 1,27 м3, отделив ствол дерева от корня путем спиливания, чем прекратил его естественный рост, в квартале 154 выделе 8 КГБУ «Идринское лесничество» Екатерининского участкового лесничества незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 1,2 м3, отделив ствол дерева от корня путем спиливания, чем прекратил его естественный рост, в квартале № выделе № КГБУ «Идринское лесничество» Екатерининского участкового лесничества незаконно выкорчевал, а равно повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы «пихта», общим объемом 0,22 м3, чем прекратил его естественный рост, в квартале № выделе № КГБУ «Идринское лесничество» Екатерининского участкового лесничества осуществил незаконную выкорчевку, а равно повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы «пихта», общим объемом 0,22 м3, чем прекратил его естественный рост, в квартале № выделе № КГБУ «Идринское лесничество» Екатерининского участкового лесничества незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «ель», общим объемом 0,78 м3, отделив ствол дерева от корня, чем прекратил его естественный рос, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на общую сумму 30 034 руб., что подтверждается приговором и расчетом размера ущерба, причиненного объектам животного мира.
Данные действия Мамеева Д.А. квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в выше указанном месте и его виновность в совершении противоправных действий.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, площадью 0,04 га, расположенных в квартале № выделе №№,5,2 Екатерининского участкового лесничества КГБУ «Идринское лесничество».
Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в выделах №№, 5, 2, в квартале № Екатерининского участкового лесничества КГБУ «Идринское лесничество», на расстоянии 3600 метров в восточном направлении от <адрес>, ответчик причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 86 851 руб. 60 коп.
Произведенный Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, сотрудники министерства использовали нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчетов о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Идринскому району Красноярского края за 2025 год, данные отчета по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов, с использованием средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Идринскому муниципальному району Красноярского края.
Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет размера ущерба произведен должностным лицом, являющимся специалистом в области охраны и использования именно животного мира в Красноярском крае, на основе утвержденной в установленном порядке методики, с учетом ежегодно обновляемых данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, являющегося в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, системой регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому, при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика, которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.
В связи с чем, расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания, суд признает обоснованным и достоверным.
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами, суд приходит к выводу, что ответчик своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушил интересы Российской Федерации и муниципального образования, являющихся получателями средств сбора за пользование объектами животного мира.
Учитывая установленные обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Поскольку в силу требований ст.89 ГПК РФ, пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам ст.103 ГПК РФ за счет ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мамеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 0425 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу муниципального образования Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> 86 851 руб. 60 коп. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих угодий на территории квартала № выделов №№, 5, 2 Екатерининского участкового лесничества КГБУ «Идринское лесничество», по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>), ИНН 2463102814, КПП 246301001, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№; единый казначейский счет 40№; БИК 010407105, ОКТМО 04528000, КБК 03№.
Взыскать с Мамеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 0425 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-013, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.