ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием помощника прокурора Идринского района Иратова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Идринского района в защиту Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вождаевой Ирине Юрьевне о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Идринского района в защиту Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к ИП Вождаевой И.Ю. о возложении обязанности: принять меры по обеспечению соблюдения требования, установленных п.1 ст.25 главы V, п.1 ст.26 главы ЗК РФ, выразившиеся в использовании части земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, занятии его лесоматериалом и отходами лесопиления в отсутствии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок не позднее 3 месяцев после вступления решения в законную силу; провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ и их источников в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда; направить заявку о постановке на государственный учет в Министерстве экологии Красноярского края объекта негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда; согласовать деятельность, осуществляемую на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных в водоохранной зоне <адрес>, с Енисейским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерство экологии Красноярского края, Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ООО «ТрансЛес», Администрация Идринско-Краснотуранского муниципального округа, МБУ «Молодежный центр «Альтаир», Вождаев С.А., Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Пономарев М.В., ООО «Аналитик эксперт.
В ходе рассмотрения дела от помощника прокурора Иратова Р.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ИП Вождаевой И.Ю. о возложении обязанности по принятию мер по обеспечению соблюдения требований, установленных п.1 ст.25 главы V, п.1 ст.26 главы ЗК РФ, выразившихся в использовании части земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, занятии его лесоматериалом и отходами лесопиления в отсутствии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок; проведении инвентаризации выбросов загрязняющих веществ и их источников в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б; направлении заявки о постановке на государственный учет в Министерстве экологии <адрес> объекта негативного воздействия на окружающую среду по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования после предъявления иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Вождаева И.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что требования иска исполнены добровольно, земельный участок с кадастровым номером №, очищен от продуктов лесопиления и лесоматериалов, проведена инвентаризация выбросов загрязняющих веществ и их, направлена заявка о постановке на государственный учет в Министерстве экологии Красноярского края объекта негативного воздействия на окружающую среду. При направлении эксперту исходных данных для расчетов выбросов загрязняющих веществ допущена ошибка в указании адреса: вместо адреса: <адрес>Б ошибочно указан адрес: <адрес> объекте по адресу: <адрес>Г отсутствуют иные источники негативного воздействия на окружающую среду, помимо указанной печи.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Истцу последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истцом заявления.
Суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Иратова Р.В. от исковых требований к ответчику ИП Вождаевой И.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства, в связи с их добровольным исполнением.
Отказ от иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Вождаевой Ирине Юрьевне о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Идринского района в защиту Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вождаевой Ирине Юрьевне о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева