№
24RS0№-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи – ФИО6, при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль ЛАДА 210740 г/н № двигатель за №, кузов за № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, С№ №, перешел в собственность истца, который в свою очередь уплатил сумму в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор. При этом в ПТС серия <адрес>, дата продажи указана как ДД.ММ.ГГГГ Важно отметить, что подпись собственника автомобиля в лице ответчика, стоит исключительно в ПТС серия <адрес>, в то время как в договорах купли-продажи указаны ФИО и вместо подписи записана фамилия. Как указано в СТС за № в качестве места регистрации указан населенный пункт: д. Стрелка, <адрес>. Также в данном СТС указан код подразделения ГИБДД за №. Код подразделения ГИБДД 1104023 принадлежит Регистрационно-экзаменационной группе (РЭГ) ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский». При этом важно отметить, что ответчику продали автомобиль, который был в заведомо неисправном состоянии. Никакого акта приема-передачи автомобильного транспортного средства не составлялось. Хотя в скриншоте объявления, сказано, что «машина как новая, таких не найти». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил процедуру платного осмотра указанного выше автомобиля, с целью установления имеющихся у автомобиля дефектов. В итоге согласно акту приема-передачи выполненных работ № были выявлены следующие недостатки: пружина передней подвески левая выскочила; люфт стоек стабилизатора; люфт рулевой рейки; люфт задней крестовины; задний правый фонарь не работает; отсутствует жидкость сцепления; отсутствует охлаждающая жидкость; отсутствует тормозная жидкость; течь клапанной крышки; порван шланг расширительного бачка; нуждается в замене подвесной подшипник; течь левого переднего суппорта; и др. В связи с чем признать сделку договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ФИО2 недействительной, и применить последствия недействительной сделки, при этом, обязать ответчика вернуть истцу 185000 рублей, и в свою очередь обязать истца вернуть транспортное средство ответчику.
В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО9, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Исходя из необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, недопущения затягивания судебного разбирательства, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление правом и признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права и полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходима согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу положений ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю, при этом необходимо установить наличие воли у продавца на отчуждение имуществ, способствовал ли он своими действиями к заключению сделки, совершал ли наследодатель действия по заключению сделки купли-продажи, когда и при каких обстоятельствах автомобиль передан покупателю.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором также указано, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (абзацы третий и пятый).
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что договор купли-продажи может быть признан недействительным при наличии умысла продавца на обман, под которым также понимается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых продавец должен был сообщить покупателю при той добросовестности, какая от продавца требовалась по условиям оборота.
При этом признание сделки недействительной по этому основанию не поставлено в зависимость от того, мог ли потерпевший самостоятельно проверить то обстоятельство, о которых продавец должен был сообщить, но недобросовестно этого не сделал.
В силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль ЛАДА 210740 г/н А127Т0124, двигатель за №, кузов за №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, С№ №, перешел в собственность истца, который в свою очередь уплатил сумму в размере 185000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор.
Кроме того, установлено, что согласно ПТС серия <адрес>, дата продажи указана, как ДД.ММ.ГГГГ, где указана подпись ответчика ФИО2
Однако, установлено, что в договорах купли-продажи данные ответчика указаны ФИО и вместо подписи записана фамилия.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 проведена комплексная диагностика в сети цифровых автосервисов указанного выше автомобиля, с целью установления имеющихся у автомобиля дефектов.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном автомобиле, были выявлены следующие недостатки: пружина передней подвески левая выскочила; люфт стоек стабилизатора; люфт рулевой рейки; люфт задней крестовины; задний правый фонарь не работает; отсутствует жидкость сцепления; отсутствует охлаждающая жидкость; отсутствует тормозная жидкость; течь клапанной крышки; порван шланг расширительного бачка; нуждается в замене подвесной подшипник; течь левого переднего суппорта.
Давая оценку представленным истцом и полученным судом доказательствам, суд приходит к верному выводу о том, что при продаже автомобиля ответчик ФИО2 с целью продажи автомобиля по предложенной им цене умышленно умолчал о фактическом техническом состоянии вышеуказанного автомобиля, намеренно проинформировав покупателя об отсутствии на нем неисправностей.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства повлияли на решение покупателя заключить оспариваемую сделку, наличие обмана продавца в виде намеренного умолчания о данных обстоятельствах находится в причинной связи с решением покупателя заключить данную сделку, основания для удовлетворения требований иска имеются.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным и применения последствий его недействительности в виде обязанности ответчика ФИО2 вернуть истцу ФИО1 185 000 рублей, и обязать истца ФИО1 вернуть транспортное средство ответчику ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать сделку договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ФИО3 недействительной.
Применить последствия недействительной сделки, обязав ФИО2 вернуть ФИО1 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, и обязать ФИО1 вернуть транспортное средство ФИО3.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО10