ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Игониной А.С., подсудимого Плюснина Е.М., его защитника-адвоката Бадмаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плюснина Е.М. родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2025 года около 17 часов 10 минут Плюснин Е.М. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 км. в юго-восточном направлении от дорожного знака с названием населенного пункта «Сужа», установленном на 458 километре автомобильной дороги Р-258 Байкал сообщением «<данные изъяты>» в Иволгинском районе Республики Бурятия, расположенном в 170 метрах в западном направлении от административного здания по адресу: <адрес> 2, увидел произрастание дикорастущей конопли, которая является наркосодержащим растением. В этот момент у Плюснина Е.М., находящегося на вышеуказанном участке местности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).
Реализуя свой преступный умысел, Плюснин Е.М., находясь в тоже время и в том же месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 14.09.2025 года руками собрал листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, который для скрытности и обеспечения сохранности поместил под куртку, надетую на нем.
Тем самым, Плюснин Е.М. в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 14.09.2025 года умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 139,84 граммов в перерасчете на высушенное состояние, для личного употребления без цели сбыта. После чего, Плюснин Е.М., храня при себе под курткой, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону памятника «<данные изъяты> расположенного в Иволгинском районе Республике Бурятия. Далее, 14.09.2025 года около 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от кафе «ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>, Иволгинский муниципальный район, <данные изъяты> Плюснин был остановлен по ориентировке сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.
После чего, Плюснин Е.М., не имея дальнейшей возможности хранения при себе вышеуказанного наркотического средства, был доставлен в помещение кабинета № 34/1 Улан- Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <данные изъяты>, Республики Бурятия, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 14.09.2025 в ходе личного досмотра у Плюснина Е.М. обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри ранее незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 139,84 граммов в пересчете на высушенное состояние.
Таким образом, Плюснин Е.М. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут 14 сентября 2025 года умышленно, незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 139,84 граммов в пересчете на высушенное состояние.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 139,84 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к крупному размеру наркотических средств.
Подсудимый Плюснин Е.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Плюснина Е.М., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что 14.09.2025 года, находясь дома по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он позвонил другу ФИО14, и договорился о встрече. После чего, он вышел из дома с собой он взял полимерный пакет оранжевого цвета с надписью ФИО15». Затем на общественном транспорте № он доехал до остановки «ФИО16», где дождавшись ФИО17 он сообщил ему, что хочет съездить до <адрес> Республики Бурятии по делам и попросил его составить ему компанию, на что ФИО18 согласился. После чего, на автобусе № они доехали до <адрес> Республики Бурятия. Далее, приехав в <адрес>, они вышли на остановке общественного транспорта, время при этом было около 17 часов 00 минут. После чего, они перешли через дорогу и направились в сторону частных домов, в это время он сказал ФИО19, что ему нужно отойти в туалет, ФИО20 остался ждать его возле домов, недалеко от дороги. Когда он прошел дома, он обнаружил очаги произрастания дикорастущей травы конопли, в этот момент у него возник умысел собрать траву коноплю, время при этом было примерно 17 часов 10 минут, в это же время начал собирать верхушечные части травы конопли руками, и складывал их в имеющийся при нем пакет, который ранее он взял из дома. На сбор конопли у него ушло около 10 минут, то есть около 17 часов 20 минут 14.09.2025 года он закончил сбор, пакет убрал под куртку и вернулся обратно на то место, где его ждал ФИО21 Они пошли вдоль дороги, дошли до моста, время при этом было примерно 18 часов 00 минут. Примерно через 5 минут, когда они шли вдоль берега реки «ФИО22» к ним подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник сообщил им о том, что они подпадают под ориентировку, которая у них имеется и попросил их представиться и предъявить паспорта, на что он представился как Плюснин Е.МФИО23 также представился им, также они пояснили, что документы у них отсутствуют. Ему и ФИО24 было предложено проследовать с сотрудниками полиции в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, для установления их личностей, на что они согласились. По прибытию в отдел полиции сотрудниками полиции была установлена их личность. После, один из сотрудников пояснил, что в отношении каждого из них будет проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник разъяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Так как он осознавал, что врать бесполезно, он пояснил, что при себе имеет траву коноплю. В ходе личного досмотра, под его курткой, которая была надета на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет оранжевого цвета с надписью «ФИО25 данный пакет он открыл и показал содержимое понятым и пояснил, что растительная масса, находящаяся в пакете имеет характерный запах растения конопля. Также он пояснил, что траву коноплю, он собрал в окрестностях <адрес> Республики Бурятия для личного потребления без цели сбыта. Далее у него на один ватный тампон были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Также сотрудник полиции на ватный тампон выполнил контрольный образец смыва, который он упаковал и опечатал аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их сотрудник полиции ознакомил, он и понятые расписались в нем (л.д. 101-105,120-123, 134-136).
Оглашенные показания подсудимый Плюснин Е.М. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил строго его не наказывать. Показал, что в настоящее время не работает, учится на ФИО27, каких-либо заболеваний не имеет, проживает с бабушкой, оказывает ей посильную помощь.
Кроме признательных показаний Плюснина Е.М., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Свидетель ФИО4 суду показал, что работает оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 14.09.2025 года он совместно с оперуполномоченным ФИО7 осуществляли оперативно-профилактическую операцию ФИО28 в ходе которой около автомобильного моста на берегу реки ФИО29, рядом с придорожным кафе ФИО30 ими были замечены двое молодых людей. Ими было принято решение подъехать к ним, чтобы удостовериться в их личности. Около 18 часов 14.09.2025 года они проследовали к молодым людям на служебном автомобиле, подошли к молодым людям, представились, предъявили свои удостоверения. Затем спросили у них почему они находятся на берегу реки, попросили их представиться. Мололдые люди представились, но документов, удостоверяющих их личность, при них не было. В ходе разговора с ними было заметно, что они оба нервничают, пытаются уйти от ответа. Также они визуально были схожи с ориентировкой, в связи с чем было принято решение доставить их в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для установления их личности. Далее они проследовали с ними на служебном автомобиле до Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где в кабинете он почувствовал от молодых людей запах, похожий на коноплю. Ими было принято решение о проведении их личного досмотра. Он пригласил незаинтересованных лиц, в присутствии которых ФИО32 проводил личный досмотр ФИО1 Он (ФИО31 при личном досмотре не присутствовал. Потом со слов ФИО33 он узнал, что у Плюснина в ходе личного досмотра обнаружен полимерный пакет, внутри которого была растительная масса от которой исходил специфический запах схожий с растением конопля. Давления с их стороны на Плюснина не оказывалось, последний вел себя адекватно, негатива, агрессии с его стороны не было.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут он находился у себя дома, ему позвонил его одногруппник Плюснин ФИО34 В ходе разговора они договорились встретиться, чтобы прогуляться по городу. Далее, примерно в 16 часов 00 минут он приехал на остановку «ФИО35» <адрес>, где его уже ждал ФИО1, который сообщил ему, что хочет съездить до <адрес> Республики Бурятии. Для чего конкретно ему туда нужно было ФИО1 не сообщил, сказал, что по делам, он согласился. После чего, они сели в автобус № на остановке «ФИО36» и доехали до <адрес> Республики Бурятия, где они вышли на остановке «<адрес>», перешли через дорогу и направились в сторону частных домов. В это время ФИО1 сказал, что ему нужно отойти в туалет, а он остался ждать его возле домов, недалеко от дороги. Примерно в 17 часов 25 минут пришел ФИО1 и предложил пойти в сторону памятника «ФИО37 который находится в <адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Идя вдоль берега реки ФИО38 к ним подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, время при этом было примерно 18 часов 05 минут 14 сентября 2025 года. Сотрудники полиции попросили его и ФИО1 предъявить документы, он сообщил, что документов при нем нет, у ФИО1 также не было с собой документов. Далее им предложили проследовать с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились. Позже он от ФИО1 узнал, что у ФИО1 изъяли пакет с травой коноплей, которую он собрал на поле в окрестности <адрес> Республики Бурятия (л.д.81-83).
Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 в целом следует, что они 14.09.2025 года в вечернее время по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина Плюснина Е.М. в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>. При них сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ Плюснину Е.М. Далее в ходе личного досмотра у Плюснина Е.М. неестественно топорщилась куртка, после чего у Плюснина был изъят оранжевый пакет, сотрудник раскрыл пакет, и предъявил его им, в пакете находилась растительная масса, от которой исходил специфический запах. Обнаруженное было изъято у Плюснина. Затем сотрудник полиции на один ватный тампон, смоченный в спиртовой жидкости, изъял смывы с пальцев и ладоней рук Плюснина Е.М., на салфетку были изъяты смывы с ладоней Плюснина. В качестве контрольного образца сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик чистый ватный тампон. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым они и Плюснин Е.М. ознакомились, и так как все написанное соответствовало, расписались в нем. Далее сотрудник полиции предложил Плюснину Е.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом (л.д. 84-86,87-89).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 он работает оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 13.09.2025 по 14.09.2025 года им совместно с оперуполномоченным ФИО4 в рамках оперативно-профилактической операции ФИО39 проводились рейдовые мероприятия в зоне оперативного обслуживания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте (<данные изъяты> Примерно в 18 часов 00 минут 14.09.2025 вблизи автомобильного моста, на берегу реки ФИО40 рядом с придорожным кафе «<данные изъяты>», по адресу: Республика Бурятия. <данные изъяты> ими были замечены двое молодых людей. Ими было принято решение подъехать к ним, чтобы удостовериться в их личности. Около 18 часов 05 минут 14.09.2025 года они подъехали к указанным двум молодым людям на служебном автомобиле. Выйдя из автомобиля, они подошли к данным молодым людям, представились, показали свои удостоверения. Молодой человек азиатской внешности представился им как ФИО8, молодой человек европейской внешности представился им как Плюснин Е.М. Документов, удостоверяющих их личность, при них не было. В ходе разговора с ними было заметно, что они оба нервничают, пытаются уйти от ответа, не говорили, с какой целью они находятся вблизи реки. Учитывая, что они визуально были схожи с ориентировкой, ими было принято решение доставить их в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для установления их личности. Далее они проследовали с ними на служебном автомобиле до Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где ФИО4 проверил указанные ими данные через базу данных ИБД-Регион. После чего, ФИО4, когда они находились в их кабинете, сообщил ему, что почувствовал от ФИО41 и Плюснина запах, похожий на коноплю. Ими было принято решение о проведении их личного досмотра, решено было, что личный досмотр обоих граждан проведет он (ФИО42). После чего ФИО4 ушел, чтобы пригласить двух понятых, а он остался в кабинете с Плюсиным и Тарнуевым. После того как ФИО4 были приглашены двое понятых, он перед началом личного досмотра попросил представиться ФИО1, представившись, он объяснил ему порядок проведения личного досмотра, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее он задал вопрос Плюснину Е.М. имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что Плюснин пояснил, что при себе имеет траву коноплю. Далее под курткой белого цвета, надетой на нем, он обнаружил полимерный пакет оранжевого цвета с надписью ФИО43 внутри которого была растительная масса от которой исходил специфический запах схожий с растением конопля. Содержимое пакета он продемонстрировал понятым. По поводу изъятого Плюснин Е.М. пояснил, что внутри пакета находится трава конопля, которую он собрал в Иволгинском районе Бурятии для личного потребления. Данные пакет с растительной массой он изъял. Далее на ватный тампон он изъял смывы с пальцев и ладоней рук Плюснина Е.М. Аналогичным образом был упакован и контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д.90-93).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского JIO МВД России на транспорте ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно со страшим оперуполномоченным Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 в рамках оперативно-профилактической операции «ФИО44» проведены рейдовые мероприятия в зоне оперативного обслуживания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В ходе проведения рейдового мероприятия в <адрес>, на берегу реки ФИО45 в 350 метрах северо-восточного направления от придорожного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был установлен мужчина без документов, удостоверяющих личность. Для установления личности данный гражданин был доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, где установлен как Плюснин Е.М. (л.д. 13);
Согласно протоколу личного досмотра от 14.09.2025 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 14.09.2025 года в кабинете 34/1 Улан- Удэнского МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых у Плюснина Е.М. под курткой, обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилась растительная масса. Также в ходе личного досмотра изъяты один ватный тампон со смывами ладоней и пальцев рук Плюснина Е.М. и контрольный ватный тампон (л.д. 18-19);
Согласно справке об исследовании №1/575 от 15.09.2025 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 368 г., изъятое у гр. Плюснина Е.М., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 139,84 г. (л.д.38); Согласно заключению эксперта № 1/712 от 24.09.2025 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 366г., изъятое у гр. Плюснина Е.М. является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 139,08 г. (л.д.43-44);
Согласно заключению эксперта № 1/713 от 22.09.2025 года на поверхности ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых в ходе личного досмотра у гр. Плюснина Е.М., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК)- действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д. 51-52);
Согласно протоколу осмотра предметов от 06.10.2025 года осмотрена картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли; пустой полимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Волна...», отрезок нити черного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился ватный тампон белого цвета с незначительными загрязнениями серого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился ватный тампон без видимых загрязнений – «контрольный образец» (л.д. 54-58);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.10.2025 года в ходе проверки подозреваемый Плюснин Е.М. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место возникновения умысла на совершение преступления, место сбора им дикорастущей конопли, место его задержания сотрудниками полиции, место обнаружения и изъятия у него пакета с собранной им дикорастущей коноплей (л.д. 124-128).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Плюснина Е.М.: копия паспорта (л.д. 140-141); удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 142); сведения ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 143-145); ); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» (л.д. 146); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> ответ на запрос ВК РБ (л.д. 150); справка-характеристика (л.д. 152); характеристики с места учебы (л.д. 156,157).
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоящего, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Плюснина Е.М.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого Плюснина Е.М., показания в суде свидетеля ФИО4, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе следствия. При этом, показания свидетелей ФИО7, ФИО4, являющихся сотрудниками полиции, суд принимает лишь в части, не касающейся обстоятельств незаконного приобретения и хранения Плюсниным наркотических средств, ставших им известными со слов последнего.
Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела.
Суд принимает показания подсудимого Плюснина Е.М. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Плюсниным Е.М. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Плюснин Е.М. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания Плюснина Е.М. на стадии предварительного следствия являются самооговором.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку изъятое у Плюснина вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии массой 139,84 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Плюснина Е.М. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Плюснину Е.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту учебы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, осуществление ухода за бабушкой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Плюснина Е.М., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Плюснина Е.М., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2595 рублей, выплаченная адвокату Урбаеву В.С. за оказание юридической помощи Плюснину Е.М. по назначению.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Плюснина Е.М. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плюснина Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Плюснину Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить в отношении Плюснина Е.М. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Плюснина Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 364 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 138,32 г., один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Плюснина Е.М., контрольный ватный образец ватного тампона, бумажную бирку, полимерный пакет оранжевого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 2595 рублей взыскать с осужденного Плюснина Е.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-396/2025
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-003287-34