РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маталиной Веры Викторовны к Маталину Р.Г., Маталиной Е.Г. (третьи лица – нотариус Иланского нотариального округа, Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) о признании права собственности на 1/2 долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, признании лица фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маталина В.В. обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, указав, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими нажито имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые были приобретены по договору купли-продажи от 13.04.2017 года и зарегистрированы на ФИО1, а также автомобиль - <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был приобретен по договору купли-продажи от 17.08.2013 года и зарегистрирован на ФИО1 После смерти мужа Маталина В.В, осталась проживать в указанном жилом доме, ухаживает за ним и земельным участком, обеспечила сохранность транспортного средства. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору. Дети Маталиных – Маталин Р.Г. и Маталина Е.Г на указанное имущество не претендуют. Иных наследников нет.
Ответчик Маталина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не изъявила.
Представители третьих лиц – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Суду пояснила, что после смерти супруга она осталась проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, обеспечила сохранность имущества. Иные наследники на данное имущество не претендуют. Спора о границах земельного участка нет.
Ответчик Маталин Р.Г. против удовлетворения исковых требований не возражает, дал показания аналогичные показаниям истца. Дополнительно пояснил, что ни он, никто иной из родственников на данное имущество не претендуют, спора относительно границ земельного участка нет.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости объект данного спора – земельный участок – расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 1373 кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе – ФИО1, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости объект данного спора – жилой дом – расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 52,7 кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе – ФИО1.
В судебном заседании исследованы: свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО1 и В.В. состояли в браке с 26.06.1982 года; свидетельства о рождении, согласно которых родителями Маталина Р.Г. и Маталиной Е.Г. являются Маталина В.В. и ФИО1; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; адресная справка, согласно которой на регистрационном учете в спорном жилом доме состоят с 22.06.2017 года Маталина В.В., Маталина Е.Г., Маталин Р.Г.; паспорт транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.08.2013 года; заявление Маталиной Е.Г., согласно которого она не претендует на наследство после смерти ФИО1; кситанции, согласно которых после смерти ФИО1 Маталина В.В. оплачивала коммунальные платежи в спорном жилом доме.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. В состав совместно нажитого имущества входят доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в уставном капитале, права требования и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.
В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его супруга Маталина В.В. фактически приняла наследство: обеспечила сохранность земельного участка, жилого дома и транспортного средства, за счет собственных средств ухаживает за ними, осталась проживать в жилом доме. Иные наследники на имущество не претендуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Маталиной Верой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве как за пережившим супругом в общем имуществе Маталиной В.В. и ФИО1 в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, 2000 года выпуска.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Признать за Маталиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 52,7 кв.м., кадастровый № после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Маталиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 1373 кв.м., кадастровый №, после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Маталиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 52,7 кв.м., кадастровый № после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Маталиной В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 25 июня 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева