РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кирильчик (Баевой) Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 21.12.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кирильчик (Баевой) О.И. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149836,39 руб.
25.07.2014 года, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.
07.12.2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»
06.12.2021 года, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем, за период с 20.07.2012 года по 25.07.2014 года, образовалась задолженность в размере 209314,02 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 149836,39 руб.;
-проценты за пользование кредитом – 46019,65 руб.;
-комиссии – 13457,98 руб.;
Определением мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края от 02.02.2023 года, судебный приказ от 29.03.2017 года о взыскании с должника суммы задолженности по кредиту был отменен по заявлению должника.
Истец просит взыскать задолженности по кредитному договору с ответчика сумму основного долга в размере 149836,39 руб., проценты в размере 46019,65., исключив из требований взыскание комиссии в размере 13457,98 руб. Также просит взыскать госпошлину в сумме 6876,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо АО СК «МАКС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих исковых требований, представлены: заявление Кирильчик (Баевой) О.И. в ОАО «Восточный экспресс банк» на заключение соглашения о кредитовании счета № от 21.12.2012 года. Согласно данного заявления, Кирильчик (Баева) О.И. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150000 руб., на срок до востребования, с максимальным ежемесячным платежом в размере 7040,00 руб., со сроком оплаты согласно выписки по счету, под 27% годовых. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита составил 2%, который состоит из:
1. 2% от суммы кредита рассчитанной на конец расчетного периода;
2. суммы начисленных процентов:
- за пользование предоставленным кредитом;
-на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);
-за несанкционированный выход в овердрафт;
3. суммы просроченных процентов:
-за пользование предоставленным кредитом;
4. суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;
5. суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии; график погашения кредита; расчет задолженности, согласно которого, за период с 20.07.2012 года по 25.07.2014 года, образовалась задолженность в размере 209314,02 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 149836,39 руб.;
-проценты за пользование кредитом – 46019,65 руб.;
-комиссии – 13457,98 руб.;
Согласно выписки из лицевого счета на имя Кирильчик (Баевой) О.И. последней был выдан кредит в сумме 150000,00 руб., при этом Кирильчик (Баева) О.И. воспользовалась данным кредитом, сняв наличные денежные средства, также указаны сведения о гашении кредита, при этом последний платеж заемщиком был произведен 29.12.2012 года в сумме 5410,00 руб.
Определением мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края от 02.02.2023 года, вынесенный судебный приказ от 29.03.2017 года о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору № в размере 50000 руб., был отменен по заявлению должника (дело уничтожено).
25.07.2014 года, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.
07.12.2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»
06.12.2021 года, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 21.12.2011 года сроком – до востребования. Истец первоначально обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, тем самым истребовал сумму кредита, однако 02.02.2023 года судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника. Повторно заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кирильчик (Баевой) О.И. кредитной задолженности 02.06.2026 года, т.е. уже после истечения срока давности.
В данном случае, истец пропустил срок исковой давности, который истек 02.02.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кирильчик (Баевой) Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 20.07.2026 года