ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Рословскому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Рословскому А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 400 руб. 68 коп., в том числе: 38 869 руб. 20 коп. основного долга, 43 272 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 1258 руб. 77 коп неустойки. Требования иска мотивированы тем, что 19.05.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком Рословским А.Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 496 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 291,99 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности, которая ответчиком не погашена. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной зхадолженности, который был отменен 12.12.2025 по заявлению ответчика. Просит взыскать с Рословского А.Ю. задолженность по договору займа в размере 83 400 руб. 68 коп., в том числе: 38 869 руб. 20 коп. основного долга, 43 272 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 1258 руб. 77 коп неустойки, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 19.05.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Рословским А.Ю. был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 496 руб.
Договор заключен посредством направления оферты в электронной форме. Заемщик Рословский А.Ю. ознакомился с условиями договора потребительского займа, оформил согласие на обработку персональных данных, заполнил заявление на получение потребительского займа, подписал их простой электронной подписью через код СМС-сообщения, тем самым акцептировал оферту и фактически осуществил заем денежных средств.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа установлен до 03.11.2025, который вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счёта займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены п.6 Индивидуальных условий договора – 12 платежами в размере 7 074 руб. 40 коп. каждые 14 дней в соответствии графиком платежей.
Полная стоимость займа составляет 291,99% годовых.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее выше указанный запрет, в соответствии с требованиями закона размещено на первой странице заключенного с Рословским А.Ю. договора.
Из материалов дела усматривается, что Рословский А.Ю. до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru, и присоединился к ним, оформил заявление на получение потребительского займа, указав адрес электронной почты, номер сотового телефона, предоставил персональную информацию о себе, дал согласие на обработку персональных данных.
Договор потребительского займа № от 19.05.2025 заключен посредством направления оферты в электронной форме, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью через код СМС-сообщения, в силу положений Федерального закона «Об электронной подписи» указанное расценивается как проставление собственноручной подписи.
Так, согласно п.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, такой способ заключения договора допускается законом, подписание договора займа электронной подписью путем указания соответствующего смс-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий предоставление займа в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» способом получения денежных средств является зачисление 11 496 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 27.04.2025 №, 34 000 руб. предоставляются путем перечисления денежных средств на банковский счет заёмщика, к которому выпущена карта №хххххх1454.
ДД.ММ.ГГГГ на выше указанную банковскую карту осуществлен перевод денежных средств суммами в размере 34 000 руб. и 11 496 руб.
Таким образом, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, тогда как ответчик Рословский А.Ю. допустил образование задолженности, размер которой судом проверен и признан правильным.
09.12.2025 мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выдан судебный приказ о взыскании с Рословского А.Ю. задолженности по выше указанному договору потребительского займа, который в связи с поступившими от Рословского А.Ю. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 12.12.2025 отменен.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика неисполненных обязательств по заключенному с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договору потребительского займа, правом требования исполнения которых обладает истец по настоящему делу; размер задолженности документально обоснован, соответствует условиям договора займа, доказательств гашения задолженности либо иного размера долга ответчиком не представлено.
Размер начисленных ответчику процентов не превышает установленных законом на момент заключения договора ограничений (не более 1,3 размера).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку сумма задолженности ответчика по займу в размере 83400 руб. 68 коп., подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать Рословского Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0407 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-051, №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ОГРН 1217700636944) сумму задолженности договору займа в размере 83 400 руб. 68 коп., в том числе: 38 869 руб. 20 коп. основного долга, 43 272 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 1258 руб. 77 коп. неустойки, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 87 400 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова